Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Attention, ne pas confondre le cube de Necker (cube avec deux perception visuelles différentes ,une vue du dessus et une vue du dessous) avec le cube impossible de Escher qui est un objet irréalisable...(sauf exception)...Ici la photo est un hexagone impossible a réaliser et j'attribuerais volontiers cet objet impossible à Oscar Reutersvard...???

Sur mon site, vous pourrez voir une réalisation de ces 2 objets impossibles...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le (modifié)

Non .. MOI LOL

Tu pousses un peu là, mon cher Francis..

Révise ton histoire ..

Si l’étude de NECKER ( 1832) portait effectivement sur l’inversion des perspectives,

(vue du dessus et une vue du dessous, appelées + précisement vues cavalières)

son dessin original en simples traits, présente tout de même bien,

un cube dont les arêtes se croisent et dont les lignes ne montrent pas

laquelle est devant et laquelle est derrière. cqfd !

neckercube.jpg

L’étude de NECKER est largement bien antérieure au travail d’ Escher qui lui est né en 1898.

Escher exploite les phénomènes d’optique comme le cube de Necker ou l'escalier de Penrose,

en utilisant ces astuces de perspective, Escher crée une série de gravures

représentant des constructions impossibles en 1937.

Necker_cube_and_impossible_cube.PNG

Je ne vois guère différence entre le cube de Necker à gauche et celui de d'Escher à droite ...

hormis ..juste 100 ans d'écart.. 1832....1937 et un petit caractére 3D avant gardiste ..LOL

Tu nous ramenes le prestigieux Oscar Reutersvärd.. qui lui, est né en 1915

et ses premières créations datent de 1934

Récapitulons ..

NECKER, lui est né en 1786 et son étude du cube date de 1832...

Escher lui est né en 1898 et sa création du cube date de 1937.

Quant à Oscar Reutersvärd.. lui est né en 1915

et ses premières créations datent de 1934 notamment le triangle impossible...

et Roger Penrose est né en 1931..

CQFD pour Necker !

Mais, comme l’on dit .. l’œil humain fait une interprétation individuelle

des images ou des textes, pour voir le monde tel que chacun le perçoit…

LOL

Ceci étant, cette miniature indienne remontant à une époque largement bien...bien......

antérieure à Necker, Oscar Reutersvard, Penrose ou Escher,

semble bien mettre à bas toute velléité de

discussion sur celui qui serait à l’origine de ..héhéhé

cubeindien.jpeg

d'autres choses, historiquement, encore plus incroyables cinq siècles auparavant ....

Ce que l’on perçoit moins c’est que ces hommes sont avant-tout

des physiciens et mathématiciens et qu’au travers de leurs créations,

ce sont les singularités gravitationnelles (centre des trous noir) qu’ils explorent, étudient…

En 1971, Penrose découvrit les réseaux de spin qui forment aujourd'hui

la géométrie de l'espace-temps dans la théorie de la gravitation quantique à boucles.

(espaces-temps à quatre dimensions dans le cadre de la relativité générale)

Eléments développés dans le tout début du film Inception de Christopher Nolan....

Comme le dit Thomas..

Très joli !

Oui ..mais ..c'est encore mieux lorsque la science et la curiosité de la vraie magie vous pénétrent..

JaB

~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Qui de la poule ou de l'oeuf a inventé en premier le cube ? :) ( en tout cas dans Pif ils avaient inventés l'oeuf cubique "grand public" :) )

Black et Necker 0 Point

Jack +1 Point

PS : le film "Inception" ( auquel j'ai pas vraiment accroché, contient 1 ou 2 "paradoxes" 3D, seul point intéressant du film :) )

Oui ..mais ..c'est encore mieux lorsque la science et la curiosité de la vraie magie vous pénétrent..

Cochon ! :)

Modifié par beepmaster
Invité WillQw
Publié le
si moi...!!!

Oui c'est ce que je voulais dire... ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...