Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

coïncidence dans le faux acaan de taupe 10,  olicard avait dit le 7 de coeur à

la 22e place.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Ice cold Acaan

 

Acheté. Un brin mensonger pour une étape.

La vidéo n'est PAS ce que l'on voit en explication. Du moins, en grosse partie.

Modifié par Jon Spade

www.jonspade-magicien.fr

Publié le (modifié)

Edit : Je n'avais pas lu votre message Jon Spade .  ;) 

Nouveau ACAAN , ICE COLD ACAAN , en téléchargement sur ellusionnist . 

• No force 
• No stooges 
• No gimmicks 
• No memorized stack needed 
& They can change their mind.

The beauty of Ice Cold ACAAN is that you only need a NORMAL deck and the ability to count to 52. Easy. 

This really is as clean as it gets. 

 

 

 

 

Modifié par Tony montéro
Publié le

l'idée du "ice cold acaan" de mitchell kettlewell est trés simple et sympa . mais comme dans tous les teaser la démo  ne correspond pas à la version expliqué ..

mais une fois compris le principe il est possible d adapter pour faire la même chose...

Alain

Publié le
il y a 6 minutes, magicienfou a dit :

l'idée du "ice cold acaan" de mitchell kettlewell est trés simple et sympa . mais comme dans tous les teaser la démo  ne correspond pas à la version expliqué ..

mais une fois compris le principe il est possible d adapter pour faire la même chose...

Je ne vois pas ce qu' il apporte par rapport à une version de Barry Richardson (la carte au nombre pp296-301 du livre Mental Magic -Magix-)  qu'il cite très rapidement au début! Tout ce qu'il modifie, c'est de supprimer le chapelet en le remplaçant par un jeu entièrement classé! Ce qui lui interdit de monter les faces des cartes qu'il distribue! A part ça.....

Publié le
il y a 20 minutes, WilliamSnave a dit :

Je ne vois pas ce qu' il apporte par rapport à une version de Barry Richardson (la carte au nombre pp296-301 du livre Mental Magic -Magix-)  qu'il cite très rapidement au début! Tout ce qu'il modifie, c'est de supprimer le chapelet en le remplaçant par un jeu entièrement classé! Ce qui lui interdit de monter les faces des cartes qu'il distribue! A part ça.....

c 'est bien pour cela que je dis que cette version a une demo mensongère ...

Mais tu as entièrement raison que la version de la démo par llyod Barnes  est exactement la routine de Richardson et celle expliqué une version bcp moins nette pour ce qui ne veulent pas se fatiguer a bosser un chapelet

Alain

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...