ACAAN (Any Card at Any Number) | références

[Melvin (Jean-Claude)]

Regis, est-ce qu'on dit qu'on est complice ou pas ?

[Dorian CAUDAL]

La version de Max Krause, pour ceux que ça intéresse (je n'aime pas trop l'utilisation de l'iPhone, mais bon, ça passe).

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=urYq--MVzGs&feature=youtu.be

[Romain GIRANTON]

ouaip sans plus........^^l'iphone donne toutes les infos!!! Et ça aussi c'est un compère!!lol

[Dorian CAUDAL]

Encore une version! A.D.A.C.A.N de Alan Rorrison: "Any Deck, Any Card, Any Number".

Points forts:

-jeu mélangé par le spectateur avant l'effet

-jeu empruntable

-le magicien ne touche jamais le jeu (vraiment jamais)

-pas de choix équivoque

-un seul jeu est utilisé

Points faibles:

-besoin d'un petit gimmick qui occupe la place d'une poche

-carte et nombre non pensés par le spectateur

Ma note globale: 7/10

[Régis CLAUDET]

Regis, est-ce qu'on dit qu'on est complice ou pas ?

LOL !!! Non il faut le garder secret pour le moment !!!

[Régis CLAUDET]

Encore une version! A.D.A.C.A.N de Alan Rorrison: "Any Deck, Any Card, Any Number".

Points forts:

-jeu mélangé par le spectateur avant l'effet

-jeu empruntable

-le magicien ne touche jamais le jeu (vraiment jamais)

-pas de choix équivoque

-un seul jeu est utilisé

Points faibles:

-besoin d'un petit gimmick qui occupe la place d'une poche

-carte et nombre non pensés par le spectateur

Ma note globale: 7/10

C'est donc un A.D.C.C.C.N. (Any deck, chosen card, chosen number) dans le meilleur des cas, ou bien:

A.D.F.C.F.N. (Any deck, forced card, forced number) dans le pire des cas !!!

Il y a aussi A.D.F.C.C.N. (Any deck, forced card, chosen number),

et enfin: A.D.C.C.F.N. (Any deck, chosen card, forced number).

Ma version favorite et passe partout est la suivante:

A.D.W.N.C.C. (Any deck, writen number, chosen card) impromptu et sans aucun gimmick, le spectateur donne lui même les cartes au moment des révélations de la carte et du nombre.

[Dorian CAUDAL]

Teaser teaser...

[video:youtube]

[Melvin (Jean-Claude)]

Avec cette citation de Jon Racherbaumer, ça donne envie d'en savoir plus...

Il ya aussi la version de Steeve Elema qu'il n'a pas encore sorti mais qui est pour moi la meilleure de celles que j'ai lues car elle le bon compromis entre une méthode facile d'execution (sans calculs, sans manip., sans risque de plantage) et un résultat qui ressemble véritablement à un ACAAN.

Modifié 29 août 2011 par Melvin

[Dorian CAUDAL]

Juste une petite vidéo d'un magicien italien, qu'en pensez-vous?

[video:youtube]

[Guillaume FOUCHER]

la version personnelle que je pratique est la suivante :

A.D.T.W.N.O.C.C.A.A.P. (Any Deck, Two Writen Numbers, One Chosen Card And A Prediction). C'est un mix personnel de deux tours avec quelques modifs :

effets : un premier spectateur choisit un nombre et une carte. un deuxième spectateur choisit un nombre. on distribue les cartes correspondant au deuxième nombre, on y trouve la carte du premier spectateur. on distribue les cartes correspondant au premier nombre : on y trouve la carte prédite par le magicien au début du tour.

ses points forts :

- n'importe quel jeu (à condition qu'il soit complet)

- jeu mélangé par le spectateur avant l'effet

- pas de forçage

- aucun gimmick

- impromptu

- facile techniquement

- les deux distributions se font par les spectateurs

Points faibles:

- le choix des deux nombres est limité. Un petit nombre et un grand. (mais comme il y a deux nombres à choisir la justification est facile : "pour éviter que vous pensiez au même nombre, vous allez choisir un petit nombre (inférieur à 15) et vous un grand (supérieur à 20))

-le magicien doit toucher deux fois au jeu mais cela passe bien : la première fois est totalement justifiée. le magicien doit à nouveau toucher au jeu après le premier effet sans justification, mais les spectateurs sont en train de se remettre de leurs émotions

- il faut prendre connaissance du nombre du second spectateur

- un peu de calcul mental

- une coupe à l'estimation