Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un dingbat que je viens d'imaginer à l'instant.

Il faut trouver une sorte d’expression (comme par exemple « Faire du lèche-vitrine », « Peigner la girafe », « Être sens dessus-dessous », etc.) :

PTOTONPÈREIRE

Cliquez IMMÉDIATEMENT ici pour obtenir la solution, allez, on se dépêche et on ne discute pas ! :

Avoir un ton péremptoire mdr:Dmdr

C.G.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il faut corriger l'accent alors ;)

De ton point de vue, pas du mien. Si je corrigeais l'accent, il faudrait aussi que j'enlève un "e" dès lors inutile, ce que tu n'as pas relevé.

Dans mon idée la solution est (un peu à la façon de " Ta mère en short ") :

" [Ton père] en ptoire " qui évoque l'idée de l'autorité paternelle, d'où le ton péremptoire.

Je sais, ça ne veut rien dire mdr , mais pas moins que " [tonpér] en ptoire ". Cependant, je perçois sous la forme que j'ai proposée un niveau psychologique (et une note d'humour) que peut-être tu ne ressens pas toi-même qui semble attaché à la juste prononciation jusqu'à la rigueur, ce que je peux comprendre.

Un dingbat comme tant d'autres jeux sur les mots permet de s'accorder un certain degré de licence poétique. Celui-là, c'était pour rigoler, hein, pas pour polémiquer. On pourrait aussi soulever la question de l'espace entre les mots ou celle des lettres capitales mais j'ai préféré mettre l'accent ailleurs ;) , ce qui n'est pas si grave.

Publié le

Avant de remettre mon niveau psychologique ou mon humour en question, peut-être peux-tu comprendre qu'il est normal de saisir

"avoir un tonpér en ptoire" puisque c'est justement le dingbat qui présente un mot dans un autre.

précise ton degré de licence poétique la prochaine fois, mon niveau de prononciation en français, si faible à tes yeux, prendra le pas sur celui de ma logique... ;)

Publié le (modifié)

Je poste cette variante avant de m’écarter un peu de VM.

Toujours pour rigoler et se divertir l’esprit, et non pour polémiquer.

Degré de licence poétique 3 (mais sur une échelle pifométrique dont j’ignore le nombre de barreaux)

Niveau de perception psychologique variable, c’est selon les affinités ou possibilités de chacun

Accentuation non rigoureuse

Sens de l’humour et aptitude à la capilotraction souhaités

État d’esprit : bon enfant

.......... PARLER

...._______________

.... PTO(THON x 2)IRE

Solution :

Parler / sur / [un thon pair] en ptoire

C.G.

Modifié par Christian Girard
Publié le

Tu as raison, pas de polémique, juste de la bonne humeur! ;)

(je ne répondrai donc pas en détails à l'énigme, c'est dommage, j'avais une chose à dire sur la confusion entre "pair" et "double" et aussi sur l'expression "sur" utilisé, à mauvais escient selon moi, pour la division)

En tout cas, ton énigme est amusante. Cela ne me surprend pas qu'elle vienne de toi ;)

Bonne journée Christian! ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour, je recherche le stop light paddle en occaz'. Si un VMiste s'en sépare, je serais éventuellement intéressé. Merci.
    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8566
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...