Aller au contenu

Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Bon idée, la remarque sur la "généralisation"... Mais tel est pris qui croyait prendre : tu étends aux relations quotidiennes et sociologiques de la vie de tous les jours un débat relatif à un domaine qui ressort de l'artistique... Tu imposes des règles générales à un domaine particulier.. Tu.. généralise, quoi... Et dans ce domaine,l'artistique, non, c'est ce que tout vrai artiste recherche, ce "1%", c'est de la création, c'est de la nouveauté, c'est les "Demoiselles d'Avignon" (rappelons qu'à la base ce sont des p utes.. :) ) , c'est la "nouvelle vague" cinématographique et Truffaut, c'est Miles Davis en musique, c'est Otto Wessely en magie...

La preuve : tu parles de scatologie, je te rétorque : Costes (je ne dis pas que j'adhère ou que je n'adhère pas à Costes, c'est un tout autre débat : je te rétorque juste cet artiste (et on ne peux PLUS actuellement lui enlever cette qualité), qui, justement, à posé le "probléme" de la scatologie et l'a traduit "artistiquement"...)

L'art, contrairement à nos contingences quotidiennes, n'a pas de limites.. et c'est pour ça que je rugis quand, lors d'une question digne d'un enquêteur marketing, je délire, je pars en c ouille (et même si je n'étais pas drôle, que je me suis raté, je suis le premier à être prêt à le reconnaitre, là non plus ce n'est pas le sujet..) et qu'en conséquence logique et très terre à terre, on me crache avec mépris à la tronche suite à ma réponse farfelue...

L'art, c'est aussi chercher les "mots derrière les mots" (Christian Bobin), et nous avions un maitre dans ce domaine : Devos. Lui poser une question, c'était s'attendre à une réponse qui y répondait parfaitement mais qui n'était PLUS une réponse à la question que nous lui avions posé...

Modifié par lancelot
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 110
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

La magie n'est pas de l'art. Elle PEUT l'être. Et tous ici ne cherchent pas à être un artiste, ni à faire de l'art.

Pour certain c'est juste un passe-temps. Pour d'autre c'est un job Et d'autres espèrent faire (ou font) de l'art.

Invité lancelot
Publié le (modifié)
La magie n'est pas de l'art.

Tu n'as pas compris ce que c'est qu'est la magie.

Tu ne seras jamais magicien : tu es un "faiseur d'énigme"', un "lanceur de défis", un "ma mienne est plus grosse que la votre".... PAS un magicien.

Tu es à la magie ce qu'est une mémère qui "brode" un canevas d'un "très beau daim mourant sous le soleil couchant" est à la peinture.

Modifié par lancelot
Publié le
La magie n'est pas de l'art.

Tu n'as pas compris ce que c'est qu'est la magie.

Tu ne seras jamais magicien : tu es un "faiseur d'énigme"', un "lanceur de défis", un "ma mienne est plus grosse que la votre".... PAS un magicien.

Tu es à la magie ce qu'est une mémère qui "brode" un canevas d'un "très beau daim mourant sous le soleil couchant" est à la peinture.

Bien possible. Je n'en sais rien et ne m'interroge nullement sur la question. Je ne suis pas assez égocentrique pour me regarder dans un miroir et me dire "es-tu un artiste ?". Et je pense que les autres se foutent de savoir si je suis un "artiste" ou pas.

Je m'amuse en faisant ce que j’aime. Et en général cela plait aux autres. Alors pourquoi penser à « MOI » ? Pourquoi vouloir être un artiste ou me demander si je le suis…

Je fais, je m’amuse et cela plait. Point.

Publié le
Un simple-passe-temps ?

Non bien sûr ! Pour faire de la magie, il faut que ce soit bien plus. Il faut regarder autour de soi, observer, discuter, penser.

Si on a juste besoin d'occupation ... comment dire ... on rate un truc ... qui fait qu'on n'est pas magicien (en tous cas, une fois qu'on a compris ce 'truc', on considère que c'est primordial de l'avoir compris, peut-être à tort)

C'est assez dur à exprimer, désolé si c'est maladroit.

tu es un "faiseur d'énigme"', un "lanceur de défis"

C'est ce que ça veut dire (la suite n'est pas toujours vraie ;) )

Invité lancelot
Publié le
Je ne suis pas assez égocentrique pour me regarder dans un miroir et me dire "es-tu un artiste ?".

Tes clichés sur les artistes montrent que tu n'as pas compris ce qu'est un artiste...Et je pense que les autres se foutent de savoir si je suis, "moi", un "artiste" ou pas.

Je m'amuse en faisant ce que j’aime. Et en général cela plait aux autres. Alors pourquoi penser à « MOI » ? Pourquoi vouloir être un artiste ou me demander si je le suis…

Je fais, je m’amuse et cela plait. Et surtout, surtout : je DONNE aux autres et ne prends pas.. Toute notre société est là à nous dire : "prends, prends, en cule, c'est ça la VRAIE vie : montrer que l'on est "plus fort"... entube, pigeonne, méprise ton prochain, et te pose pas de questions : Point.

Société de perdant...

Publié le

Top 3 pour moi :

- Melange du monde .

- carte générale panachée de celle de bébél ,billis ,et un peu de moi évidemment .

- le classique Biddle.

Voili voilou .

"La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre."

Beaumarchais

  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...