Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

dans une des méthode employées, la carte disparait aussi, il n'en reste que 4 sur 5 (avec un himber p ex)

j'y ai été un peu fort en disant "stupide" je remplace par "inutile" cet effet a déjà été mis à toutes les sauces.

C'est le problème quand on pense avoir trouvé qqch de neuf, faut demander aux érudits tels Bloom, Giobbi, etc. c'est pourquoi il vaut souvent mieux dire perfectionnement que invention !

Publié le

Pour revenir à "l'invention" d'un tour, juste un conseil suite à mon expérience sur plusieurs aventures.

Procédez par étape. Montrez aux amis magicos, si ils ne connaissent pas, montrez le à une personne dont vous savez qu'elle a une culture magique assez large, puis adressez vous à un spécialiste reconnu.

Cela évite de contacter des personnes pour rien. Perso pour mon élastique avant de le présenter en invention j'ai commencé par le club, puis Ali NOUIRA qui est une "petite" bible, puis Christian GIRARD qui connait bien le sujet ainsi que Sébastien CLERGUES qui connait tout sur tout et même le reste...

Cela permet de savoir ce qui s'est fait et si on est bien dans quelque chose de nouveau ou pas.

Publié le

Tout cela me fait penser qu'en 88, j'ai eu un "troisiemme prix de perfectionnement" au congrés afap de Nancy....pour une fusion d'un petit morceau de corde dans un grand morceau de corde...Bref, la honte presque....mais de moi vis a vis du jury qui était incompétent pour juger . Ils n'ont même pas pris le risque de nommer cela une invention...cela m'a beaucoup amusé......!!!

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...