Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Oui mais alors, utilisons aussi les images de synthèse. Pourquoi pas ?

Je me filme, je fais une image de synthèse de moi-même. Et là, je me téléporte à l'autre bout du monde... toujours en image de synthèse... Cela s'appelle du cinéma.

C'est ce qui fait que Joséphine ange gardien est une série télé et non de la magie.

Pour les plans de coupe, c'est autre chose. Le magicien ne fait pas autre chose que ce qu'il fait en live. Par contre, les caméras sont un intermédiaire entre les yeux du téléspectateur et le magicien. Et les caméras ne sont pas sensibles aux misdirections.

Les plans de coupes, etc. ne sont là que pour rétablir un phénomène naturel que l'usage de caméra empêche. Et le magicien ne fait pas autre chose que ce qu'il fait en live. Il ne s'agit donc pas d'un trucage vidéo à proprement parler. C'est un autre débat donc...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le
Oui mais alors, utilisons aussi les images de synthèse. Pourquoi pas ?

Je me filme, je fais une image de synthèse de moi-même. Et là, je me téléporte à l'autre bout du monde... toujours en image de synthèse... Cela s'appelle du cinéma.

C'est ce qui fait que Joséphine ange gardien est une série télé et non de la magie.

Je ne vois pas le rapport

Pour les plans de coupe, c'est autre chose. Le magicien ne fait pas autre chose que ce qu'il fait en live. Par contre, les caméras sont un intermédiaire entre les yeux du téléspectateur et le magicien. Et les caméras ne sont pas sensibles aux misdirections.

Les plans de coupes, etc. ne sont là que pour rétablir un phénomène naturel que l'usage de caméra empêche. Et le magicien ne fait pas autre chose que ce qu'il fait en live. Il ne s'agit donc pas d'un trucage vidéo à proprement parler. C'est un autre débat donc...

c'est ce que je viens de dire

mini_354953mrmp.jpg
Publié le

Vu que tu as l'air d'aimer titiller... je me permets de titiller aussi :

Criss Angel n'a jamais utilisé d'image de synthése... At least, quelques stooges, quelques plans de caméras "décalés", etc... mais pas d'efx effets spéciaux... (Enfin..de ce que j'ai pu voir de lui...)

David Copperfield l'a fait... (quand il s'envole du théâtre avec une spectatrice dans les bras...) et alors?

le côté "faisable en live ou pas" est un faux débat... la caméra et la vidéo sont des gimmicks comme les autres... le black art n'est finalement qu'un effet vidéo rendu en live... Ce n'est ni plus ni moins que la technique du fond vert adapté à la réalité... en est il honteux pour autant?...

amic'

Ju'

ps : ouais j'aime titiller aussi... mdr

Choose your battles wisely.

Publié le

Pour ma part je pense que Chris Angel à trouver le bon filons.

Je trouve qu'il un sale style, qui lui est propre.

Donc on retient sa tête.

Comme m'a dit bruno copin : " A partir du moment ou t'as une gueule originale, les gens se souviennent de toi. Après sa il faut se débrouiller pour qu'ils se souviennent de tes effets."

On se souvient aussi des effets de Chris angel !

A part sa je deteste Chris Angel. Je trouve qu'il salit la magie en lui faisant prendre une mauvaise réputation.

Même si il "a le droit" d'utiliser le trucage vidéo je ne pense pas que ce soit magique.

Si sa continu comme sa des spectacle sur scene deviendrons un ecran reproduisant la scéne et la c'est partit pour les trucage vidéo...

J'exagere bien sur mais je trouve la magie ancienne a du bon, (si on peut appeler celle de Chris Angel nouvelle).

Adrien

Publié le (modifié)

Ou est le rapport avec l'image se synthèse ?

C'est simple. C'est une démonstration par l'absurde. Si la caméra est un gimmick comme un autre, si c'est une technique comme une autre... l'image de synthèse aussi.

Donc, je peux faire des tours de magie basés sur les images de synthèse.

Ce n'est pas une question de honte mais de définition. Certaines technique relèvent du cinéma et non de la magie. D'où ma comparaison avec Joséphine ange gardien.

Modifié par karl
Publié le

Après l'avoir vu à Las Végas ... oui, nous étions déçu ... mettre des montages vidéos sur internet et une chose ... présenter de la magie dans une salle et reproduire ce que l'on peut voir sur le net en est une autre !!!

Fabrice

Publié le

Je trouve simplement que c'est un peut trop facile de se nommer magicien comme lui le fait, alors qu'il ne fais pas rêver le spectateur.

Encore plus si il truque ses vidéos et que c'est gros comme une maison.

Adrien

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Une ancienne de la CIA sur le recrutement d'informateurs: https://pursuitmag.com/lindsay-moran-former-cia-agent-talks-spycraft
    • En aucun cas l'un de mes films préférés mais ce moment est complètement ouf :  Rien que pour ce moment Taron Egerton mériterait les palmes académiques 😝 (Et pour ceusses qui poseraient la question : "Go" - The Chemical Brothers 😉 )   Ca me fait penser que parmi la liste de mes films et séries préférées, je n'ai pas mentionné LE film qui m'a fait triper de dingue comme jamais ces cinq ou dix dernières années :  J'ai adoré 🙂 !  Je suis par ailleurs complètement d'accord avec certains critiques de cinéma qui ont descendu le film, notamment au motif que Gilles Lellouche en avait trop fait, en multipliant les effets de mise en scène, par exemple. Sauf qu'à l'arrivée, contrairement à ce que pensent les critiques en question, le résultat est magistral : un très très grand moment de cinéma 🙂 ! (Mais on s'en fout un peu, non ? Et vas-y que je te De Gaulle, que je te Taron Egerton et maintenant l'Amour Ouf. Mais qu'est-ce qu'on en a à faire ? Ben vu que c'est moi qui ai créé le sujet, je me dis que c'est pas mal de l'animer un peu de temps en temps. Ça répond à la question ?)
    • Bonjour,  Il y a un livre, "The Master of Misdirection", paru en 2005 par un élève de Slydini, Dennis Barlotta, où il est mention de son système complet de détournement d'attention.  On y trouve une première partie avec tous les éléments pour un détournement d'attention (Corps, timing, patterns de pensée, etc.). Une seconde partie reprend les grandes routines de Slydini pour la mise en pratique.  Pour qui veut apprendre le détournement d'attention, je verrais aussi la trilogie des livres sur John Ramsay publiée par son élève, Andrew Galloway :  - "Ramsay Classics" - "Ramsay Legend" - "Ramsay Finale" On pourrait également citer l'incroyable "Magic by Gosh" d'Al Goshman qu'on peut trouver en livre autant qu'en vidéo (très utile pour reprendre sa routine).  La liste serait incroyablement longue mais de par mon amour pour les maîtres passés, je ne pourrais qu'en conseiller une lecture approfondie pour (re)découvrir des trésors oubliés. Amitiés, Guy.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...