Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir !

Je ne crois pas avoir vu cette news reprise

sur les forums magiques français :

Criss Angel a été sacré, ces dernières semaines,

Magicien de la Décennie et le plus Novateur de ce début de siècle.

Ce prix a été décerné par des Associations américaines

et internationales comme l'IMS (International Magicians Society),

l'AMG (Academy of Magicians Greece), l'AMA (Academy of Magical Arts) (Magic Castle)

ou encore la DCMA (De Cometa Magico Association).

L'article rappelle que le magicien a été également salué

pour sa contribution exceptionnelle à l'art magique au travers

de ces émissions télé.

Et de souligner également qu'il était à ce jour le magicien

le plus regardé sur la toile depuis l'apparition d'Internet !

Des fois que mon anglais m'est trahi, et c'est fort possible,

je dois reconnaitre qu'il est bien friable,

je vous donne le lien vers le Las Vegas Sun

qui développe dans son intégralité ce rapide rappel des faits :

Las Vegas Sun !

Petitbonhomme

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 28
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

@William : il est vrai qu'il est mieux d'utiliser du matos truqué que des trucages vidéos... c'est plus honnête... mdr mdr mdr

@ CED : c'est clair... y'en a même qui disent que Dani Lary est le chef de file des magiciens francais... et qu'Eric Antoine est le seul magicien humoriste en France...

Choose your battles wisely.

Publié le

C'est subjectif, bien sûr, mais je trouve ses prestations horribles.

Pour moi, cela se veut de la magie bizarre sans arriver à la cheville des maîtres de la magie bizarre.

Surjoué, faussement gothique, ennuyant... ça en devient loufoque !

Publié le

ah ben le personnage, l'univers autour etc...on adhére ou pas... il n'empêche que c'est une superstar de la magie aux states... que ses tours sont forts (même si utilisation de la vidéo...entre autres...)...

Perso je n'aime pas son univers non plus.. mais je ne lui tiens pas grief d'utiliser la vidéo... parce que c'est un stratagème comme un autre... et qu'il suffit de bien savoir le doser... (en l'occurence il en a abusé : beaucoup de spectateurs s'attendent à voir les mêmes miraces sur scène que dans son show tv... et...forcément, c'est pas possible... :crazy: )

Choose your battles wisely.

Publié le

Il a un personnage.

Il a un univers.

Lui et son équipe bossent pour trouver des effets qui changent de la boite à paillette, des pas de danse à 3 balles, des cartes et des CD.

Il a une popularité certaine, galvaudée ou non.

Quelles sont vos propositions pour le magicien de la décennie?

Publié le
Il a un personnage.

Il a un univers.

Lui et son équipe bossent pour trouver des effets qui changent de la boite à paillette, des pas de danse à 3 balles, des cartes et des CD.

Il a une popularité certaine, galvaudée ou non.

Quelles sont vos propositions pour le magicien de la décennie?

j'suis super d'accord... (c'est plus ou moins ce que j'ai dit juste au dessus donc forcément, j'suis d'accord... :crazy: )

Et pour le magicien de la décennie, je vote pour Dani Lary....

...

Ah mince, il est déjà chef de file... on peut cumuler les mandats?... mdr;)

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Pour moi, lorsque tu es magicien, tu dois utiliser des techniques que tu serais capable d'utiliser devant tes spectateurs en live (close-up, salon ou scène, selon le cas).

Donc, si un effet permet l'utilisation de la vidéo, pourquoi pas ? Ce serait alors plus envisageable en scène. Je pense d'ailleurs que David Copperfield l'avait utilisé.

Le problème, c'est l'utilisation de la vidéo d'une manière qi ne permet pas de refaire l'effet en "live" directement devant les spectateurs.

Ça ce n'est pas de la magie... ça s'appelle du cinéma !

Je ne lui reproche pas d'avoir son monde. Mais d'être un très mauvais acteur, enfin c'est mon avis. Il surjoue horriblement.

Qu'un magicien à paillettes surjoue, peu importe. Il ne cherche pas à incarner un univers bizarre de manière crédible. Mais si un magicien veut incarner des concepts bizarres, ésotériques, etc. il devrait le faire de manière crédible et ne pas surjouer comme un acteur de série B.

Criss Angel me fait penser aux méchants de séries B qui ont "je suis méchant" écrit sur leur front et qui ricanent en faisant "hahahahaaaaaa"

Par ailleurs, le concept de magicien de l’année ne renvoie à rien d’intéressant. Le magicien de l’année ? Simplement celui qui est le plus médiatisé. A part cela, ça ne veut strictement rien dire…

Modifié par karl
Publié le
Pour moi, lorsque tu es magicien, tu dois utiliser des techniques que tu serais capable d'utiliser devant tes spectateurs en live (close-up, salon ou scène, selon le cas).

Donc, si un effet permet l'utilisation de la vidéo, pourquoi pas ? Ce serait alors plus envisageable en scène. Je pense d'ailleurs que David Copperfield l'avait utilisé.

Le problème, c'est l'utilisation de la vidéo d'une manière qi ne permet pas de refaire l'effet en "live" directement devant les spectateurs.

Ça ce n'est pas de la magie... ça s'appelle du cinéma !

Je ne lui reproche pas d'avoir son monde. Mais d'être un très mauvais acteur, enfin c'est mon avis. Il surjoue horriblement.

On ne peut pas comparer magie à la télé et magie sur scène, car premièrement la magie à la télé est faite devant un public, certes, mais le recul de la caméra n'est pas le même que pour les yeux du spectateur présent sur le tournage. Donc pour pallier à ce manque de recule (regards, misdirection, angles, gestion des spectateurs,... et j'en passe), les médiagicien (tiens, faut que je pense à déposer le concepte...) utilisent des "ruses", des coupures, des plans différents (imaginez la catastrophe pour une routine en plan séquence avec le même plan fixe, ou en gros plan sur les mains du magicien!!!), ou des coupures au niveau du temps pour ne pas perdre le rythme (rappelez vous que le public n'a pas la même notion du temps devant le médiagicien en live que le téléspectateur!!!).

Ensuite, il y a les "jeux de caméras, ceux qui utilisne la perspective, les angles... pourquoi s'en priver??? ou utilise un "nouveau" (dans l'histoire de la magie) média, un nouveau support de "spectacle" (même si rien ne vaut un vrai bon spectacle en live :) ) qui permettent ces possibilité! Sur scène un illusioniste montre ce qu'il veut en se servant de misdirection, de lumière, de sa prestance, la voix.... à la télé, on utlise les moyens à notre disposition qui se conforment au mieux aux possibilités offertes, bref, on fait la même chose, on montre uniquement ce que l'on veut montrer, différemment ;)

Le tout, c'est de ne pas abuser de ces "jeux de caméra", de cet oeil PASSIF qui permet de réaliser ces effets qui de tout manière on ne peut PAS faire sur scène (alors pourquoi s'en priver!!! si on peut le faire à la télé et en extérieur!!), afin de proposer de temps en temps des choses inédites sans pour autant formater les télespectateurs.

Voilà :)

(ps: je bosse actuellement avec un "jeune" de la région et une équipe télé locale sur une émission "magique", et croyez nous, on s'éclate à trouver des" illusions sans boites" comme on les appelent... c'est très formateur et enrichissant je trouve :) )

mini_354953mrmp.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...