Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Concernant le lien d'Ernest, j'aime bien la prise de connaissance de la carte choisie avec une C.C. (comprenne qui pourra, je ne suis pas sûr que cette abréviation soit usitée)

Par contre on voit très clairement le "montage" du jeu contrairement à la version de Doumergues (qui pour moi reste un grand mystère à ce niveau là).

Enfin, joli tour qd même, je le teste dès que j'ai 3 spectateurs à porté de main mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

concernant la vidéo qu'Ernest a mis, il manque pas mal de subtilités tout de même... :crazy:

(j'ai presqu'envie de dire : encore un qui a remonté le tour via la démo sans chercher à comprendre le mécanisme psychologique et ce qui fait que le tour fonctionne... mais bon, après on dira que je suis mauvaise langue... :crazy::( )

Choose your battles wisely.

Publié le
La version de Yves est excellente !

Armand PORCELL a également une méthode diabolique et particulièrement bluffante.

(Méthode publiée dans la revue de la presti "spéciale magiciens de provence")

+1

Ca m'étonne pas je sais que tu aime beaucoup cette routine (Tu l'avais faite au festival d'Avignon l'an dernier à la terrasse d'un bar isn't it ???)

Publié le
Dudul t'aurai pu dire à ta tante d'être discrète sur ton pseudo en fin de vidéo...

C'est beau chez toi :)

mdr

Ou t'as pas encore récupéré du week end , ou t'es encore bourré ou t'es sourd ou les 3 à la fois.

C'est pas dudul, c'est duduv, avec un V comme dans vivement la prochaine journée MDT.

mdr

Il est taquin ce LuDo.

Publié le (modifié)

Effectivement, la manière de placer le montage semble être très subtile.

Il ne suffit pas de remonter le tour pour en comprendre toutes les finesses. Par contre, on peut arriver à des solutions très similaires ou bien très différente en faisant travailler son imagination. Utiliser le culling pour le montage par exemple.

Quoi que fasse Yves Doumergue, c'est de toute façon invisible.

Quelqu'un a l'e-mail d’Yves Doumergue ? J’aimerais commander des notes de conf....

Pour la vidéo d'Ernest je ne trouve pas qu'on sente particulièrement le montage.

Modifié par karl
Publié le

Pour la vidéo d'Ernest je ne trouve pas qu'on sente particulièrement le montage.

Nettement plus que dans la version de Doumergues quand même.

Il a d'ailleurs de la chance que les 3 cartes soient bien espacées. J'ai commencer à travailler ce tour hier et me suis aperçu qu'il fallait trouver un bon texte au cas où 2 cartes seraient trop proches.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...