Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ps pour Ju : Je n'ai jamais été convaincu par les présentations de divination de signe via l'anagramme...trop évident à mon goût vu que les gens connaissent la liste des possibles et peuvent aussi tirer des conclusions...mais peut-être n'ai-je pas vu les bonnes personnes...

si je puis me permettre, à mon avis c'est bien ça ;)

Publié le

Maintenant, pour répondre le plus simplement du monde à la question de base qui est "Je suis à la recherche du meilleur principe simple, efficace et direct (pas de pré-show) pour connaitre le signe du zodiaque d'une personne.", la réponse est évidemment: Billet Switch... et retour au Corinda ou à MM&M.

On en revient toujours aux classiques.

  • 1 année plus tard...
Publié le
Essaie la méthode de C.C. c'est la meilleure.

Zodiaque c'est franchement pas terrible comme effet et il y a vraiment mieux sur le marché.

Je pense au tour du grand Gaëtan Bloom. En plus la routine est simple et pour couronner le tout c'est écrit par... Dominique Duvivier en personne !

Fais moi Signe Gaëtan

Je crois que Swann le fait ce tour de mentalisme, mais il faudrait qu'il confirme je suis pas sûr à 100 %

Publié le
Essaie la méthode de C.C. c'est la meilleure.

Zodiaque c'est franchement pas terrible comme effet et il y a vraiment mieux sur le marché.

Je pense au tour du grand Gaëtan Bloom. En plus la routine est simple et pour couronner le tout c'est écrit par... Dominique Duvivier en personne !

Fais moi Signe Gaëtan

Je crois que Swann le fait ce tour de mentalisme, mais il faudrait qu'il confirme je suis pas sûr à 100 %

Entièrement d'accord, en plus la routine de C.C. n'est pas libre de droits et demande un matériel introuvable (jeu de Nall, carte astrologique...).

Publié le

Moi aussi je suis entièrement d'accord avec toi William et avec CED.

En plus la routine de C.C. est trop proche d'une véritable lecture de voyance et cela est susceptible de déclencher très vite des problèmes éthiques absolument insupportables.

C'est un peu, William, ce que tu disais hier en parlant d'un autre truc : Tout ça était peut être valable il y a 15 ou 20 ans mais aujourd'hui, à l'ère du TeleThought portefeuille et des pads électroniques, ce n'est plus du tout pertinent !

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Entièrement d'accord, en plus la routine de C.C. n'est pas libre de droits et demande un matériel introuvable (jeu de Nall, carte astrologique...).

On peut le faire avec des bicycles et pour la carte astrologique il suffit d'imprimer une image qu'on peut trouver sur google. Ensuite on peut réaliser un effet parchemin pour que le matériel face ancien (par exemple, en brûlant les bordures de la carte ).

zodiac_chart.png

Mais cette routine est franchement bidon.

Tu es sûr Ced que c'est pas libre de droit ?

Raison de plus pour acheter le tour de Gaëtan Bloom. ( et il est vendu à un prix tout à fait honnête en plus ).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...