Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
moi je n'ai jamais donné comme conseil de mimer un mouvement mais bien de le ressentir

Effectivement et moi non plus... mais, je réagissais sur l'idée de tester la version mimée, non pas pour essentir le geste mais dans un but de l'amplifier ou de le "chorégraphier" pour le rendre "visible" sur scène (travailler la fin du geste, qu'il soit vrai ou menteur par exemple).

Modifié par Thierry Schanen
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 70
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Quel magicien en France et en Belgique suit des cours de mime, de danse, de claquettes, de chant, de diction, de théâtre ...?

Tiens j'en connaissais un ;on en a parlé ici aujourd'hui : Peter Heylands

j'irais plus loin dans ta remarque : combien de magiciens s'intéressent à autre chose qu'à la magie?..............

J'en connais tout un tas. Certains essayent même de sortir l'illusionnisme de son carcan.

Publié le

oui mais c'est un p'tit tas tu sais , j'en connais quelques-uns aussi des chercheurs.

Tiens on a enfin parlé des temps forts et des temps faibles, à ce rythme le post va battre tous les records car ces fameux temps ne sont pas toujours ceux qu'on pense !!!

On va certainement bientôt parler aussi du rythme de 3 qui la aussi est multiple !!! Puis enfin on va penser à imbriquer tout cela pour être enfin dans le juste geste ! Et on va aussi penser à ce que tout cela soit "lisible" et là ben !! il n'y aura plus grand monde pour suivre ce post; sauf ceux qui savent mais entre-nous on n'a pas grand chose à se dire puisqu'on connaît!!

Et quand on parle de tout celà aux autres, spécialistes du Zarrow ou autres on entend oui mais quand c'est qu'on nous explique un tour facile à faire dans mon spectacle de demain pour tata Jeanne qui connait déjà les bambous et la quêteuse?

Tiens je viens de résumer ma vie en 10 lignes ....

Christopher

Publié le
Une pensée comme ça:

Si le magicien doit effectuer deux gestes quasi simultanément: un geste menteur et un geste naturel large d'adresse au public en parlant en même temps à son public. S'il pense à exécuter le geste menteur avant d'effectuer l'autre, le geste menteur sera peut-être moins naturel.

Si par contre il effectue en premier son geste naturel et large, sans se soucier de l'autre, le geste menteur sera peut-être alors plus naturel et car comme secondaire et oublié par lui-même et par les spectateurs.

C'est tel bien sûr le geste large qui couvre le geste "coupable" mais avec la différence donc dans ce sujet que l'intention et l'ordre ne sont pas à destination du public mais en direction de l'opérateur et de la conduite naturelle ou non de ses propres gestes.

On entre dans le domaine de la misdirection mais je peux citer un exemple pratique (en essayant de ne pas dévoiler une technique assez "privée".)

Il existe un tour de carte extraordinaire dans lequel deux cartes sont retournées simultanément. Une des deux est une "prédiction", l'autre la révélation (Christopher doit savoir de quoi je parle, mais si c'est le cas je lui demande de ne rien dévoiler. Ce tour fut montré à son mariage, paraît-il, il y a des années et ma source ne désire pas que cette technique soit connue).

Lors du double retournement, les deux mains vont simultanément retourner leur carte respective, mais une des deux effectue le geste "normal" tandis que l'autre effectue le geste truqué. Pour détourner l'attention, la main qui entreprend le geste normal démarre une fraction de seconde avant l'autre, et la misdirection est parfaite. Le geste normal va donc couvrir le geste truqué, mais l'illusion des deux cartes retournées en même temps est parfaite.

L'oeil ne peut cependant s'empêcher de suivre le premier mouvement, la différence de timing fut-elle infime. Ce principe qui est une application d'une rêgle classique en magie est malheureusement fréquemment oublié dans l'usage courant car il est applicable à une infinité d'autres usages et manipulations.

Le seul truc, c'est que c'est la limite extrême de ce qui est discutable sur un forum publique panaméen en ce qui me concerne.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...