Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
je me suis mal exprimer ce que je veux dire c'est que certaines techniques prèsentes dans le livre n'impressionne plus autant qu'avant .

Je sais il n'y a pas de mauvais materiel .

J'aimerais bien avoir un niveau comme le tien pour pouvoir me permettre de passer outre des livres qui décrivent un nombre impressionnant de techniques pour manipuler les ardoises. Tu dois être super doué en magie bizarre, excuse-moi d'avoir ignoré ce point.

Essaye de contacter ellusionist pour voir s'il ne fabriquent pas d'ardoises spirites... C'est le top en magie d'jeun et ils doivent certainement avoir un tour genre "Street Spirit", après tout ils ont créé les cartes Ghost .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 101
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
J'aimerais bien avoir un niveau comme le tien pour pouvoir me permettre de passer outre des livres qui décrivent un nombre impressionnant de techniques pour manipuler les ardoises. Tu dois être super doué en magie bizarre, excuse-moi d'avoir ignoré ce point.

Essaye de contacter ellusionist pour voir s'il ne fabriquent pas d'ardoises spirites... C'est le top en magie d'jeun et ils doivent certainement avoir un tour genre "Street Spirit", après tout ils ont créé les cartes Ghost .

tu gagne un bon point a chaque fois que tu agresses quelqu'un ou c'est juste par plaisir ?

Si je demande des conseils c'est que justement je n'ai pas TON niveau qui apparement est très haut vu que tu sais tout ! Je ne veux pas passer OUTRE les livres je demande juste un complement d'info mais tu prefere faire le blasé que de me répondre !

Et il ne me semble pas avoir parler d' ACHETER les ardoises !

maintenant on peut continuer en MP si tu veux ! Je n'ai ^pas d'agressivité envers toi mais c'est pas reciproque j'ai l'impression !

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le

Pourquoi continuer en MP...?

Ced répond aux trois quarts des questions posées en ce moment, donne des sources et des idées pertinentes, si cela ne t'aide pas, je ne sais pas ce qu'il te faut... ;)

Je ne vois pas également en quoi il t'agresse...par contre, ces messages qui portent sur la discussion plutôt que sur ta question de départ, tu as raison, méritent d'être écris en MP... pour le reste, merci de revenir au sujet des ardoises, ce qui t'intéressait au départ il me semble...

(perso je suis passé au tableau velleda depuis quelques années...)

Publié le

gna pas de mauvais tour gna que des presentateurs sans imagination

Tes ardoises juste avec un flap c'est bien

mais tu peux avoir deux ardoises non truquéees et un bout de craie (gna gna la craie ça s'efface et un un ça se trandforme en 4)

donc au lieu de t'offrit des ardoises à commandes électroniques en titane modulosilliconné relis Tarbell(ça date de 1937) l"année de ma naissance.

Si tu veux être moderne t'oublie les ardoises la craie , je te signale que même les maraîchers connaissent le velleda!

bon courage

SIGNATURE-GK.png.3fa5a0f39de95f55d80e6835d724ae21.png

Publié le

En fait non, j'ai répondu mais tu ne sais pas lire... Toutes les réponses sont dans le post. Le Corinda, le Fulves et le troisième livre qu'il faudra trouver (cité précédemment) donnent TOUTES les réponses aux questions que tu poses. J'ajoute même le livre de T.A.Waters en prime et l'incontournable revue de Scott Davies.

Mais bien entendu, jamais un merci, donc cherche par toi-même...

Et Monsieur M a raison, essaye les tableaux en Velleda.

  • 1 année plus tard...
Publié le

Bonjour, j'ai reçu des ardoises spirites de bazar de magia en version magnétique.

Je suis très déçu de la qualité du flap qui est vraiment trop petit (il manque 0.8cm en hauteur et 0.5 en largeur et en plus il n'est pas parfaitement carré).

Quelqu'un pourrait il me dire si cela est la qualité normale de cette marque ou si j'ai a faire à un lot défectueux?

Merci d'avance,

Publié le

Pour de bonnes ardoises spirites, je ne passerais perso pas via des "marques", mais plutôt via des fabricants qui s'y connaissent (Outlaw, ou autres...) et qui font du matos de bonne qualité. C'est comme tout. Si on veut du BON, alors ils faut s'adresser aux BONS.

Une suggestion : fais-toi rembourser ou revends tes spirits et achètes du matos de qualité.

Jeannot57

Publié le

Merci pour vos réponses.

Je pense que je vais tenter de me faire rembourser.

Je suis totalement d'accord pour mettre le prix et avoir de la qualité mais je ne savais pas où me procurer de bonnes ardoises alors j'ai tenté celles ci. J'avais eu de bonnes critiques sur celles fabriquées par bob kohler mais il ne les commercialise plus.

Je n'ai pas vu d'ardoises sur le site d'outlaw, je vais leur envoyer un mail mais si quelqu'un a un fabriquant à me conseiller je suis preneur.

merci d'avance,

drouby

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...