[Matos] Ardoises Spirites

[Harry KODKIN]

Bonjour,

j'aimerais savoir ce que vous pensez des ardoises spirit ?

Quel modele conseillez vous (aimanté ou non aimanté) ?

Quel est la différence lors de l'utilisation ?

merci

[Christian CHELMAN]

Tu as lu le Corinda ? Un chapitre est consacré au sujet.

Idem pour le livre de Karl Fulves déjà cité ailleurs et en général tous les bouquins de mentalisme consacrent un chapitre au sujet.

Le top du top c'est... cherche, j'ai cité le livre et répéter tout le temps les mêmes trucs n'est pas nécessaire.

[Harry KODKIN]

merci pour les citations .

Le corinda étant un peu "vieux" je DEMANDE juste UNE réponse clair a savoir si le matos vendu DE NOS JOUR est fiable et lequel VOUS conseillez.

Tu dis que vous vous répétez souvent mais si vous répondiez aux questions posées au lieu de faire des Hors Sujets tout le temps ça éviterais d'avoir les réponses dans 10 messages différents !

Modifié 15 mars 2010 par KODKIN

[Christian CHELMAN]

Si tu considères le Corinda comme "vieux", oublie les ardoises spirites... Vu que leur usage date du XIXème siècle et du début du XXème.

Bonne recherche.

[Harry KODKIN]

CEDmagic, la 'est pas la question sinon il faut abandonner les cartes et 99% des tours !

On peut en parler en PV si tu le souhaites mais le corrinda n'est pas si récent que ça !

[Julien LOSA]

Ce que CEDmagic veut expliquer, c'est que quasi toutes les "nouveautés" mentalistiques trouvent leurs sources dans le corrinda... pour la simple et bête raison que le corrinda avait (et a toujours?...) quelques années d'avance sur la discipline... (ce serait comme un magicien qui tenterait de se lancer dans les cartes avec du Steve Forte, sans passer par le Royal Road to Card Magic... un peu comme un munster sans cumin, un peu comme un préservatif sans rien à mettre autour... oui oui, j'ai bien dit autour, pas dedans... )

voili voilou... ^^

peace mes frères, tout n'est qu'amour en ce bas monde... (qui a dit "non"?...)

amic'

Ju'

[Harry KODKIN]

oui je le conçois et ce n'est pas une attaque vers CEDmagic mais il faut admettre quand même que certains effets du corrinda ne sont plus "présentable" de la même façon que décrite dans le livre .

[Julien LOSA]

ah ben non... mais après c'est comme tout les vieux bouquins...

de nos jours tu vois rarement des mecs multiplier les pains... c'est pareil...

et puis quel intêret artistique de présenter les tours "tels que décris ds le bouquin"?... (certe c'est un autre débat, mais cette question avait sa place ici...) le corrinda est une source de savoir incroyable pour tout mentaliste. that's a fact.

amic'

Ju'

[Eflamm CAOUISSIN]

En même temps... doit-on prendre ces livres pour copier des routines telles quelles ou doit-on en comprendre les bases pour travailler et se les approprier (c'est-à-dire les appliquer en profondeur à soi-même) ?

Est-ce que tu iras refaire bêtement les routines du Compendium ou de LU ?

Est-ce que tu copieras sans aucune autre façon les effets des MM&M ?

Ou est-ce que tu regarderas ce qui peut servir à ta magie, telle que tu la vis (ou que tu as envie de la vivre)?

Modifié 15 mars 2010 par tanhouarn

[Harry KODKIN]

je me suis mal exprimer ce que je veux dire c'est que certaines techniques prèsentes dans le livre n'impressionne plus autant qu'avant .

Je sais il n'y a pas de mauvais materiel .