Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

C'est exactement la réflexion que je (me) suis faite dans un autre post... dommage qu'il faille attendre un film pour que les magicos (la majorité, je connais au moins une personne qui n'a pas attendu cela...) se rendent compte de la Magie dans Alice (non, pas la Limace qui agit...)

En même temps, s'ils lisaient, ça se saurait...

En même temps, s'ils lisaient autre chose que des livres de magie, ça se saurait... ;)

Publié le

Cher Corneille,

Cette réponse me surprend beaucoup de ta part (vu ce que je lis d'habitude). J'espère avoir mal compris le dernier message (après tout, il est tard). Néanmoins, si je ne me trompe pas et si tu as un problème avec la discussion sur ce post (vu ta dernière réponse), je te propose plusieurs options...

- Développer de manière à faire avancer le schmilblick parce que sans t'en rendre compte, tu tombes dans le panneau que tu prends plaisir à souligner.

- Faire part de ton mécontentement par MP, aux personnes concernées.

- Ne pas répondre et laisser les choses qui ne t'intéressent pas de côté.

Je réponds cela car ton dernier post me laisse penser que cette discussion ne t'intéresse guère (vu que tu reprends mes termes au mot près pour conclure). Pourquoi perdre ton temps..? Tu désires augmenter ton compteur de messages ? (la partie quizz ou la Chambre des Secrets te réclament), tu veux montrer que tu t'ennuies (et bien participe), tu n'as rien d'autre à dire (quel dommage)... Je crois que Ced et d'autres comprennent ce qu'il y a derrière cette phrase... bref...

Avant que tu ne me demandes pourquoi je ne réponds pas en MP, je précise que cette réponse est une sorte de modération...

PS: J'espère tant m'être trompé dès le départ et pouvoir effacer cette réponse bientôt...mais j'ai quand même de gros doutes... Si je me suis bien trompé, j'en suis le premier désolé...

Publié le

"sans t'en rendre compte, tu tombes dans le panneau que tu prends plaisir à souligner."

C'est vrai. Et j'en suis désolé...

En même temps il ne faut pas prendre mon intervention pour ce qu'elle n'est pas : agressive.

C'est une boutade qui vise la forme plus que le fond.

Si tu trouves cela blessant pour toi ou quiconque efface mon intervention, elle ne visait pas la postérité.

Magicien, comédien, artiste de rue 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...