Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Dan et Dave viennent sur Paris en Juillet et m'ont demandé de voir pour organiser un Master Class de 4 heures sur Paris le 6 ou 7 Juillet 2010.

Ce sera surement le soir de 20h à 00h

Inscription probablement de 65 euros.

Places limitées à 25 personnes en sachant qu'il y aura trois intervenant, Dan , Dave et Spencer Peterson.

Il y aurait du monde d'interessé ou pas ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 months plus tard...
  • 2 months plus tard...
Publié le

Les critiques concernant ces deux artistes exceptionnels, les nouveaux Vernon et Marlo (que dis-je, les plus grand cartomanes de l'univers)* se lisent ici. Si vous êtes une webcam, ne manquez pas cette conférence, quelque soit le prix demandé. Même si vous devez tout hypothèquer et ruiner votre famille sur 50 générations. Avant de vous déplacer lisez donc:

CR Bruxelles

*Il n'y a que Francky le Tricheur qui soit au-dessus d'eux (et peut-être Chuck Norris)

Publié le

Le seul point positif de la conférence des deux zombies : j’ai rencontré des gens sympas.

Pour le reste, tout est basé sur des fioritures. Ça se sent, on sent la manip, la contraction (surtout lors d’un contrôle en étalant sur table).

Il y a eu pas mal de ratage aussi.

Ah si, il y a eu un peu d’amusement : lorsqu’un des deux zombies à rater entre 10 et 15 fois d’affilée sont F à l’effeuillage en disant que normalement ça réussit à tous les coups.

Pour le reste, la conférence était courte (heureusement). Il n’y a eu aucune présentation, aucun aspect magique, absolument rien.

Tout ce qui a été montré peut être fait plus naturellement, de manière plus simple, en demandant moins de tension et en produisant plus de magie.

J’attendais avec impatience la fin de la conférence. C’est la première fois que ça m’arrive.

Conclusion : maximum une ou deux idées intéressantes. Conférence tupperware lamentable.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...