Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

En surfant sur la toile, j'ai découvert sur dailymotion une vidéo qui va surement vous intéresser d'un effet assez connu mais pour le coup assez bluffant. Mickael CHATELAIN s'est attaqué à l'effet de la CARTE DECHIREE RECONSTITUEE et çà me parait encore être une idée de génie....

je vous laisse voir !!!!!!!!

Ça s'appelle REWIND je crois, qu'en pensez vous ?

Est-ce que quelqu'un l'a déjà ?

[video:dailymotion]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonjour,

C'est la dernière bombe signée Chatelain.

Sa sortie mondiale est prévue le 20 décembre.

Pour Noël, ce nouveau tour sera donc l'idée cadeau parfaite !

Une fabrication d'une qualité exeptionnelle ( comme d'habitude ) et un effet dévastateur.

Regardez régulièrement sur les sites, le produit sera mis en ligne très prochainement.

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Publié le

Quand Mickael m'a présenté REWIND pour la première fois, je me suis dis...c'est pas possible...Il y a un truc... :D

Non sans blague c'est énorme et très clean, le spectateur va halluciner devant ce tour...

Pour avoir déja eu le gimmick en main, c'est tout à fait extraordinaire!!!

Pour reprendre les termes de Jean-Luc Bertrand:

Mickael, c'est une génie qui va vous énnerver tellement il est fort et fin...
;)

Sérieusement, Je pense que c'est encore le cas pour cet effet...

C'est encore très vicieux comme secret!

La fabrication d'une finesse certaine...

Je suis sur que cet effet va faire parler de lui...

Publié le

Je trouve la restauration vraiment magnifique cependant un point me chagrine un peu. Dans cette version la face de la carte n'est jamais montrée pendant la déchirure et la restauration.

Est-il possible possible d'avoir un dupl.... "signé" et de forcer la carte au départ pour palier à cet inconvénient ? Un peu comme dans version d'Hollingworth

Invité Cartomagie
Publié le (modifié)

Est-il possible possible d'avoir un dupl.... "signé" et de forcer la carte au départ pour palier à cet inconvénient ? Un peu comme dans version d'Hollingworth

Si c'était possible il l'aurait fait (non ? ) ...et si il le fait pas c'est que c'est pas possible.. ( non ? ) ...sinon tu grilles un gimmick à chaque fois ( non ? ) ...et à 50 € le gimmick ..on fait pas signer le dos non plus ( non ? ) ..et si il ne montre pas la face c'est que ....( non ? ) ...sinon comment veux tu faire ta ld ..( non ? ) ...

C'est Monsieur M qui va être content.....je crois que pour cette fin d'année on à un laché de b... ca fait plaisir d'en revoir certains de temps en temps ... :cool:

Modifié par Cartomagie
Publié le

le début du tour m' a vraiment mis en haleine , et d'un coup grosse deception, c'était trop beau , va t'il apres la restauration donner directement la carte , hélas non , la carte une fois restaurée dont on a vu que le dos revient faire un petit tour sur le paquet .

Cette action meme rapide me semble dur a justifier et selon moi peut eveiller des soupçons chez le profane.

mais c'est le point de vue d'un amateur éclairé , je me trompe peut etre .

Publié le (modifié)

Je suis tout à fait d'acord avec toi. Les retours sur les paquets sont vraiment difficiles à justifier présentés comme cela à l'état brut. Le tour est très sympa, très visuel mais à la fin ça coince.

J'avais le même problème avec Matrix que j'adore mais un aveugle voit bien que la carte n'est pas normale vu son épaisseur. D'où l'idée de génie de Christian C. Encore une fois, il a démonté le tour et s'est dit: "Puisque cette carte triple épaisseur se voit eh bien ne la cache pas. Invente une histoire à partir de cette carte bizarre". Je ne dévoilerai rien de plus sur son idée de génie. Mais je vous jure que personne ne se pose une seule question sur l'épaisseur de la carte Matrix avec la routine créée par Christian C.

Ce que je veux dire c'est que Chatelain nous propose un gimmick très bien conçu. A nous, maintenant, de trouver la meilleure façon de le présenter.

Modifié par bigdoudouille
Publié le (modifié)

En fait, je trouve ça super mignon, et j'aime le côté propret de la restauration.

J'aimerais juste le voir en réel close-up, de visu avec les yeux à moi, pour voir à quoi ça ressemble.

Pour la justification de la fin, c'est sûr que c'est bizarre, mais on peut y remédier en remettant la carte sur le paquet, bien en vue, l'air satisfait du tour, et en attendant qu'on nous dise "hé ho, qu'est-ce qui me prouve que c'est bien elle?". Après un air embêté, on fait place à un sourire espiègle et on la dévoile.

Par contre, dans la gestuelle, ce qui est plus suspect (et c'est dommage), c'est le fait de se mettre de profil au début et à la fin... Là, on ne pige pas pourquoi.

Modifié par Jyss Vaun Der By

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...