Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et bien moi, j'ai trouvé ça très très bien !,

j'ai même eté bluffée !!!!

car moi je n''y comprends rien à la magie.

Je vous jure , je connais les effets mais je ne sais toujours pas comment ils font et je ne veux même pas le savoir.

Mais tant qu'il y aura tout plein de magies à la télé, tous les magiciens travailleront davantage car ça fait de la pub ... pour la magie.

Et le but ultime c'est quoi ?

De faire son metier hors caméra non ?

Alors bravo Kamel !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Cher Lancelot,

Il n'y a pas eu de comparaison. Cela était pour donner un exemple d'intégration d'une séquence magique dans une émission, d'une manière différente de celle où apparaît Kamel.

Il ne s'agit pas de comparer, de JUGER les mérites des uns par rapport aux autres, mais de, simplement, ni plus ni moins, de pouvoir apprécier (ou non) les choses dans leur contexte et leur époque.

Par exemple, dans la grande illusion, il y a un numéro que je trouvais très bien présenté par Kamel: le tag sur le mur. Avec des répliques excellentes. Il y a là, à mon sens dans ce numéro une valeur qui n'a pas encore été vraiment exploitée. ( il fait le tour à un black (un rappeur je crois) et celui-ci, scotché par l'effet, lâche un truc du genre: si en plus les arabes font les sorciers. Et le black de se casser, genre effrayé.)

Ce que je trouve plutôt rafraichissant pour nous c'est que cela met l'accent sur le spectacle, sur un certain spectacle où le magicien dans ce contexte n'est pas un golem surpuissant, n'est pas un maître, mais une espèce d'apparition, un lutin.

L'air de rien, en passant.

Donc oui ça n'a rien à voir avec Mirouf.

A qui comparer Kamel, sinon à lui-même?

Modifié par Jac
Publié le
Ben puisque je yoyote pas encore complètement... Je dois vous dire... Comparer les passages de Sylvain Mirouf à "Studio Gabriel", et Kamel dans "La grande illusion", j'en ri encore...

Pour faire une analogie, c'est comme si vous me disiez :

"Mac Donald sort son "triple cheese Kentucky Bastard", ben c'est exactement comme il y a quelques années, quand Bocuse a lancé son "Velouté d'asperge confite et sa sauce groseille au foie gras, pain poilane légèrement dégrossi en accompagnement".

:D:D:D

il est vachement bon le triple cheese kentucky bastard !!

Je suis d'accord avec toi sur la comparaison du travail des 2, Mirouf est à des années lumières, et je crois que personne ici ne dis que Kamel est à ce niveau.

Mon opinion c'est que Kamel ne donne pas une mauvaise image de la magie, que son personnage donne une image sympathique et différente de l'image ringarde qu'ont la majorité des spectateurs. Mais je suis d'accord pour dire qu'il devrait largement monter son niveau.

n'oubliez pas que rare sont les magiciens qui choisissent leurs publics. Le public est rarement là pour eux, ils sont juste un element du decors et du divertissement du moment.

Publié le

n'oubliez pas que rare sont les magiciens qui choisissent leurs publics. Le public est rarement là pour eux, ils sont juste un element du decors et du divertissement du moment.

Oui, ben justement, il serait peut-être temps de se poser des questions par rapport à ça...

Zappy (nan sérieux, j'arrête... Promis c'était la dernière...)

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Moi je trouve le personnage sympa, mais franchement, si j'avais la chance un jour de me produire à la télé, je vous assure que je me donnerai un poil plus de mal... La présentation est super, mais franchement, d'ici deux semaines, on va avoir droit à du TENYO.. Avoir une opportunité pareille et ne pas en profiter pour se dépasser un peu, je trouve ça dommage....

Quand je pense à Billis qui se casse la tête à proposer du nouveau et rarement vu chaque mois, il y a vraiment de quoi se dire qu'il ne se fatigue pas l'ami Kamel...

Publié le

Salut Nikola,

Tu peux revoir l'émission en intégrale sur le site de Canal +. Kamel passe en fin d'émission.

Au programme ce soir ; 'No tear' (Coupures de presse qui se transforment en journal à la Gene Anderson) suivi des coupures de presses (Mauvaises nouvelles) en billet de banque (Bonnes nouvelles).

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...