Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Suite à un petit échange de courriels avec Francis Tabary, je vous livre des références sur les fameuses cartes impossibles (dont les premières que j’ai connues m’avait été envoyé gentiment par un VMiste il y a quelques années, en cadeau, je le remercie encore, il se reconnaîtra :) ).Ce domaine fascinant est généralement catalogué comme celui des WOW CARDS mais il y a quelques différences entre les cartes « qui on l’air impossible » (oui, impossible sans « s ») mais qui sont réalisables par simples pliages et/ou découpages, et celles qui sont "RÉELLEMENT topologiquement impossibles" mais qui existent pourtant ! Vous trouverez de quoi vous documenter via le spécialiste en la matière, Ian Rowland. Son super site est un peu hermétique :crazy: , il faut bien fouiller pour trouver les liens.

Quelques exemples (copyright Ian Rowland )

Ian Rowland CatsGrin :

img-143713ml76t.jpg

Ian Rowland Nautilus 1 :

img-143924p8em3.jpg

Ian Rowland Nautilus 2, détail :

img-144205k3doi.jpg

Plus complexe, Ian Rowland Scarab :

img-144312hil9c.jpg

Voici une page complète sur ce type de cartes :

http://www.ianrowland.com/WowCards/WowCardsReFlexGallery1.html

Et voici une vidéo pour enfoncer le clou :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=r-C8XxvgrZc&feature=related

Je crois que tout ça devrait vous plaire. :D

Christian Girard

Modifié par Christian Girard
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je me suis essayé à l'exercice.

J'ai commencé simple en essayant de réaliser celle-ci ...

img-143713ml76t.jpg

... en faisant des coupes droites plutôt que des arrondis, mais topologiquement c'est le même principe :

wowperso.png

En fait, si on fait attention, la carte est juste arquée pendant la manip, elle n'est pas réellement pliée. Il suffit de la mettre une nuit sous un gros dico et il n'y a plus trace de l'opération. Les plus attentifs constateront une déchirure due à un coup de cutter mal placé que j'ai recollé avec un morceau de scotch.

Bob

  • 6 months plus tard...
  • 4 months plus tard...
Publié le

Dans le domaine du pliage, il y a un artiste étrange, très étrange... Il plie des feuilles pour ensuite les déplier, et le fait est que ses feuilles pliées ne ressemblent rien, et l'image apparait avec la feuille dépliée et à plat...

Curieux non ? : http://www.simonschubert.de/papierarbeiten.html

Bon voyage !

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le
(oui, oui, bien sûr, on imagine la possibilité d'adapter ces pliages automatiques à la magie...)

Il y a au moins trente ans, Gaétan Bloom a créé exactement cet effet : une feuille posée à plat se plie elle-même à vue en cocotte en papier. Et il n'y avait pas besoin de tout ce bazar électronique... :)

  • 7 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Alors il existe un vocabulaire plus adapté. Je n'avais pas saisi que tu écrivais de la poésie.    Pour reprendre ta propre citation, ne ramenons pas des questions aussi complexes à des réponses aussi binaires ! 😉
    • Ok ! 😃 "Il ne peut y avoir d’ombre sans lumière" est la formulation la plus juste physiquement et scientifiquement : une ombre est une région où la lumière est empêchée d’arriver. Sans lumière, il n’y a pas d’ombre, seulement de l’obscurité ! Par contre : Au point de vue philosophique et symbolique "Il ne peut y avoir de lumière sans ombre" est une formulation plus féconde : la lumière devient perceptible comme lumière notamment par contraste avec l’obscurité. Étant entendu que je ne parle pas d'ombre et de lumière au sens physique ici mais au sens symbolique comme deux dimensions nécessaires de l’expérience humaine (le bien / le mal, la joie / la peine, la connaissance / l'inconnu, le visible / l'invisible...) C'est fou comme nos tropismes profonds ressortent à la moindre formulation ! 😄  
    • Heureusement ! J'ai d'ailleurs visité l'exposition Satan dans les arts au XIXe siècle cet été à Cherbourg : https://www.culture.gouv.fr/regions/drac-normandie/actualites/a-cherbourg-satan-se-devoile-sous-toutes-ses-formes C'était très intéressant pour appréhender  l'évolution de la représentation de Satan, du démon poilu et grotesque jusqu'à un bel ange romantique voire féminin.    Non, il ne peut y avoir l'ombre sans la lumière. Pour faire court : bien sûr qu'on peut imaginer, rêver, écrire, faire de la magie ou pratiquer d'autres arts du spectacle en s'inspirant de thèmes sulfureux. Mais il ne faut pas sans arrêt (comme tu le fais de mon point de vue) détourner du problème de fond que j'ai évoqué : terroriser les enfants avec des menaces reposant sur des absurdités. On devrait pouvoir grandir sans que notre comportement soit guidé par une potentielle peine de souffrances éternelles et de tortures innommables. (Il est établi que les non croyants ne sont pas moins "moraux" que les personnes sous l'influence d'un dogme religieux.) Combien de fadaises mises dans la tête des enfants, confiants et incapables de discerner le vrai du faux, resteront à jamais dans l'esprit des adultes qu'ils vont devenir ? Alors comment progresse-t-on dans la marche du monde quand les cerveaux sont emplis de « bêtises » archaïques ? Il reste un long chemin à parcourir, et les milliers de créatures divines ou associées feront assurément toujours partie intégrante de la culture. De là à "croire" en leur réalité... Pour info, Gemini nous dit : « En France, environ 51 % de la population (parmi les 18-59 ans) déclare ne pas avoir de religion selon l'étude de l'Insee.  Bref, le combat contre l'obscurantisme n'est pas encore gagné, on est dans une zone d'équilibre. Il y a quand même presque 50 % des Français entre 18 et 59 ans qui croient en des pères Noël divers, ce n'est pas rassurant. Ne parlons pas du reste du monde. Notez que je ne condamne pas les adeptes de tel ou tel courant religieux, pour moi ce sont des victimes. Gemini nous donne ces chiffres :   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8536
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...