Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Congrès] Compte Rendus de la FISM de Pékin presque en direct


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

....c'est simplement....que c'est une musique de jeunes....aussi....

....faut le prendre comme ça....

....et je ne vois pas un magiciens de 70 ans jouer avec des M&M...Jordan, si !

....becks....Soso..

PS pour Melvin....critique la gente féminine autant que tu veux, mais n'oublie jamais que c'est une femme qui t'a donné la vie....

Modifié par mystère

"Un homme qui sait se rendre heureux avec une simple illusion est infiniment plus malin que celui qui se désespère avec la réalité". ....

Alphonse Allais

Publié le
Ah, les bonnes femmes, heureusement faut pas les écouter...

Je compatis, ça dois te coûter cher en boules kiès.

mais bon c'est pas la musique le coeur de son numéro de toute façon.

Le plus important n'est-il pas que la musique plaise à Jordan et s'accorde avec le message qu'il cherche à nous faire passer ?

Je trouve personnellement que ce choix de musiques est parfait, non pas parce qu'elles me plaisent ou non (ça on s'en carre un peu l'oignon, et dailleurs tout ne peut pas plaire à tout le monde n'est-ce pas ?), mais parce qu'elles collent à son personnage. Il est en accord avec elles, il les vit, il les danse même. Son déplacement, son rythme ... tout vibre à l'unisson avec ces musiques.

Ce qui me paraît être un des points essentiels dans un numéro, c'est celui de ressentir sa musique. Mais peut-être me troooooompe-je ?

Alors non peut-être que ce n'est pas le coeur, mais ça contribue énormément au rythme et à l'âme de ce numéro.

Invité WillQw
Publié le

Mon fils de 13 ans a adoré sa musique, c'est la premiere chose qu'il m'a dit.

On est apparemment plus à la page ;)

Invité lancelot
Publié le

Willow, tu généralise hâtivement : moi, pr exemple, je me tiens au courant. Tiens, je viens d'acheter le dernier 45 tours de Sacha Distel (un peu trop underground à mon goût).

COMMENT CA SACHA DISTEL EST MORT ?????!!!!!! Oui, bon, je l'savais, en fait.

Publié le (modifié)

Quand j'ai fait la remarque sur la musique je parlais qu'elle ne M'avait pas emballée personnellement, en aucun cas je ne généralisais ni je n'ai dis qu'elle n'était pas adaptée... attention à ne pas interpréter mes propos. La remarque sur les femmes, évidemment c'était une blague, mais ça ME fais toujours autant rire, je ne sais pas pourquoi !

Ah oui j'avais oublié de dire à propos du numéro de Jordan (ça va être encore une critique, je ne sais pas si je peux m'exprimer...) qu'il y a de formidables moments magiques dans son numéro, notamment des changements de couleur de balles, qui vont presque trop vite, à tel point que le spectateur n'en profite pas assez à mon goût car eclipsé par autre chose qui vient immédiatement après. Je pense qu'il aurait fallu faire davantage profiter le spectateur de certains moments magiques. Mais bon je sais, faut que ça aille à 200 à l'heure...

Modifié par Melvin

Melvin

Publié le

Je vous trouve bien dur avec Melvin, qui n'a fait que donner son avis, de façon argumenté, en restant courtois, et sans remettre en cause le travail de Jordan.

C'est du délire, si on ne peut même plus dire qu'on aime pas trop la musique...

Publié le

Bien au contraire il a parfaitement le droit.

Tout comme Lancelot a le droit de dire qu'il n'aime pas les asperges. ;)

Chacun a donné son avis personnel, en argumentant, je ne vois pas où se trouve le problème.

Réfuter et être réfuté, n'est-ce pas le propre d'un débat ?

Maintenant si sa remarque sexiste à l'intention de Sophie était de l'humour ... aloooooors soit.

M'excuserez, y'a l'ami Ricoré qui sonne à ma porte. Bonne continuation.

Publié le
..on peut toujours critiquer.....toujours....mais mince.....il est bluffant....doué...

...désolée....c'était mon p'tit coup de gu'eule....

...Becks niçois...Soso

Ben j'ai pas rêvé quand même.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...