Aller au contenu

[Administration] [vulgarité/insulte] !


Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le

Suzan Boyle a perdu !

Quoi que...

Je sais pas pourquoi, elle me "touche", cette femme.. et vous ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'Ecossaise Susan Boyle, devenue une star planétaire grâce à sa voix remarquable et à sa participation à la finale d'un concours télévisé britannique, a été transportée d'urgence à l'hôpital en raison de son état d'épuisement, a annoncé lundi un journal local.

Jbernard13

Publié le (modifié)

2 choses à dire sur le phénomène médiatique concernant Suzan Boyle :

- La première concerne notre façon de raisonner :

la société dans laquelle nous vivons (la civilisation ?) nous inculque des règles de pensée : par exemple : une chanteuse avec une belle voix doit être belle.

Evidemment quand quelqu'un se présente à un concours de chant avec un physique ordinaire d'une femme de la cinquantaine, personne ne peut imaginer qu'elle puisse chanter avec une voix magnifique ! C'est quand même fou et même idiot que l'on puisse penser cela, car il n'y a aucun lien entre l'apparence physique et la voix ! Et pourtant c'est ce que tout le monde pensait dans la salle lors de l'émission quand on voit les sourires moqueurs qui ont précédé la démonstration de la chanteuse.

- La deuxième remarque a un rapport direct avec la magie :

le décalage entre ce que l'esprit attend et le résultat présenté crée l'émotion de l'étonnement.

L'émotion d'étonnement créée chez les spectateurs par les premières notes chantées par Suzan Boyle est assimilable à l'émotion devant une impossibilité d'un tour de magie. Dans ce cas le décalage a été créé par cette idée stupide qu'il puisse y avoir un lien entre le physique et la voix. Suzan Boyle aurait été une jolie blonde de 20 ans, l'étonnement aurait été moins grand.

Pour créer de la magie il faut donc passer d'un état A à un état B sans que l'on puisse expliquer rationnellement ce passage (il faut au moins une suspension de la raison pendant le déroulement du moment magique).

Le même genre d'émotion d'étonnement arrive quand on regarde des relooking de personnes ou d'appartements : on passe d'un premier état à un nouvel état inattendu créant l'étonnement.

Modifié par Melvin
Publié le

L'Ecossaise Susan Boyle, devenue une star planétaire grâce à sa voix remarquable et à sa participation à la finale d'un concours télévisé britannique, a été transportée d'urgence à l'hôpital en raison de son état d'épuisement.

tv_marteau_bonhomme.jpg

Bob

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...