Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Où puis-je acheter le tabouret bleu et où puis-je acheter un Jean Merlin ?

J'ai un gala Samedi pour l'A.F.A.P. (Association des Femmes Anceintes de Prestidigitateurs).

Merci d'avance.

DRACO

Born to be Funny!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai un gala Samedi pour l'A.F.A.P. (Association des Femmes Anceintes de Prestidigitateurs).

Ca c'est drôle !!

Contrairement à la chaise électrique qui ne m'a fait rire que dans le making of de magiciens tout est écrit ou chacun leur tour ils s'amusent à s'envoyer des décharges et là ça me fait marrer.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Invité lancelot
Publié le
J'avais personnellement trouvé que l'utilisation de la chaise électrique avait été plutôt bien faite dans Tout est Ecrit, parce que c'est juste un gag, et que ça n'arrive qu'une fois, sans insister dessus...

Je bien suis d'accord... c'est bien une des rares fois où, du bout des lèvres, j'ai admis l'utilisation de ce gadget.

Publié le

Aux mauvais magiciens les mauvais tours, qu'est qu'il y a de magique dans la chaise électrique, il y a tellement mieux à partager avec nos spectateurs, la magie et les magiciens n'en ressortent pas grandi, c'est

C--, c'est NUL.

Cordélius 

Publié le (modifié)

Je suis très content d'avoir lu la réaction de cette spectatrice.

Je n'ai jamais aimé ce numero comme la plupart d'entre vous...exepté une fois, j'avais vu Sylvain Mirouf présenter le même genre d'effet, sans chaise electrique, où le spectateur devenai alors complice du magicien, là tout le monde riait, même le spectateur...c'est peut être le même numero que celui cité plus haut par Max Magic avec Roy Baker ?

Modifié par Jimmy
Invité lancelot
Publié le

Je n'ai jamais aimé ce numero comme la plupart d'entre vous...exepté une fois, j'avais vu Sylvain Mirouf présenter le même genre d'effet, sans chaise electrique, où le spectateur devenai alors complice du magicien, là tout le monde riait, même le spectateur...

C'est beaucoup plus simple de coller une bonne décharge à un spectateur... Parce que, malheureusement, les accus à talent style Mirouf, ça n'existe pas... sauf si vous êtes Mirouf (et dans ce cas là, attention aux sur-chauffes !).

Publié le (modifié)

En dehors de l'aspect "torture", le problème de ce genre de tour est qu'il est extrêmement dangereux pour les magiciens.

Un ami anglais m'a enseigné un proverbe :

"S.h.i.t.s happen."

En gros : Un jour ou l'autre ce qui doit foirer, foirera. Et ça foirera au pire moment.

PS: est ce que le magicien tortionnaire est grillé?

ps 2 : on peut pas dire merde en anglais non plus? shit !

Modifié par Jac

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...