Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 4 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Mmmoouuuaaaiiisss... Tout ceci me fait penser à un doc. sur l'histoire biblique évoquant 666 d'une part et 676 d'autre part ( pour évoquer au choix Caligula ou Néron, considérés à priori comme l'antéchrist ).

Oh, il y a plus détaillé encore comme critique du 666, il suffit de lire 777 de Pierre Jovanovic qui lui nous affirme que nous vivons la fin des temps, l'Apocalypse (mais d'après son analyse, il s'agit non de sa voix de journaliste mais bien de celle de l'Ange Gabriel retransmise à nous par Jean).

777grand.jpg

Voici le -777,68 que Jovanovic va utiliser comme un 777,7 durant tout son bouquin (il écrit quand même au début que le cours fluctue entre -777,68 et -777,7 mais c'est bien uniquement ce dernier nombre qu'il utilisera ensuite) :

[video:youtube]

Le -777,68 sur cette photo est le résultat de la correction qui se fait 20 secondes après la fermeture. Seuls deux millièmes ont été perdus sur 777,7, d'où le 777,68. Photo R. Drew, AP, DR 2009

777dowJones3.jpg

Source, le site de l'auteur : http://www.jovanovic.com/ws777.htm

777 La chute du Vatican et de Wall Street selon saint Jean

Le 29 septembre 2008, l'index du Dow Jones s'était effondré de 777,7 points, plongeant le monde entier dans la consternation et déclenchant aussitôt une crise économique mondiale, pire que celle de 1929.

Par simple curiosité, Pierre Jovanovic a rapproché le 777 de Wall Street du 777 donné par l'Ange dans l'Apocalypse de saint Jean. Et ce qu'il a trouvé dépasse l'entendement : le texte de saint Jean, qui a presque 2000 ans, annoncerait en réalité la chute du Vatican en même temps qu'une période de confusion totale, due à une... banqueroute universelle !

Dans cette analyse effectuée à partir des propos de l'Ange, Pierre Jovanovic dé­montre que l'Apocalypse de saint Jean est en réalité un extraordinaire avertisse­ment pour notre époque qui s'apprêterait à connaître des bouleversements sans précédent.

De plus, avec cette nouvelle approche, le texte de l'Apocalypse de saint Jean devient plus clair (le fameux 666 par exemple s'explique de lui même) et l'ensemble recoupe exactement la Liste des papes de saint Malachie ainsi que les prophéties de la Vierge de La Salette.

UN LIVRE TOTALEMENT FASCINANT

Pierre Jovanovic a été journaliste et il est l'auteur du best-seller " Enquête sur l'existence des Anges gardiens " traduit en7 langues.

[video:youtube]

************************************

Une nouvelle pépite (au sens de « on trouve ce qu’on cherche à près n’importe où pour peu qu’un trifouille »), le nombre 666 découvert dans la signature du pape Paul VI (par des complotistes catholiques si je ne m’abuse) :

o2i1.jpg

Ah oui, il faut quand même mettre la signature à l'envers évidemment ;) :

4k49.jpg

Source « Le Troisième Secret de Fatima » (si on n'évalue que le côté "mystère" de la vidéo, et non les idéologies et autres croyances sous-jacentes, c'est bien plus fascinant que beaucoup d'histoires et autres "scénarios" de magiciens :whistle: ) :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AI5rfmN3pSo

  • J'aime 1
Publié le

Ah ah ah, servi sur un plateau, ce sujet dans VM :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/440722/Mesmer_dans_66_minutes_sur_M6#Post440722

L'émission 66 minutes sur M6 ! mdr

Rappel aux modérateurs : pourquoi ne pas fusionner le sujet ci-dessous avec celui-ci en cours, c'est vraiment le même thème, le nombre 666 :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/65022/1

  • J'aime 1
  • 1 month plus tard...
  • 9 months plus tard...
Publié le

Difficile d'être hors sujet avec ces titres :

666-444-3d.jpg

Source image et autres photos 666 : http://www.jovanovic.com/

***

61kIY5GFS3L._PJautoripBadge,BottomRight,4,-40_OU11__.jpg

***

Le volume 6 de 666 :

611B5SQNNXL.jpg

***

51aBHVLHmvL._AA278_PIkin4,BottomRight,-34,22_AA300_SH20_OU08_.jpg

***

Ne pas ouvrir !

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...