Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Jean Pierre Vallarino nous revient avec sa plus belle création depuis de nombreuses années...

Un effet d’un rare impact visuel, ayant déjà séduit de nombreux professionnels :

« Un effet simple, direct et percutant comme je les aime ! »

Daniel Rhod

« Plus un art est pauvre en moyen et plus il est riche en effet!

Jean-Pierre Vallarino nous le prouve une fois de plus avec son "Ultimate Pin's"! »

Carlos Vaquera

la vidéo est sympa, mais quelqu'un a t'il deja vu le tour en avant première ?

La magie ne dure que le temps du secret ......

http://www.corse-magie.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Waouw.

Super effet ! Vraiment bluffant..

Je crois que je vais ouvrir le porte feuille ! ^^

En plus je trouve que le prix est correct :

Tableau en Liège Inclus

Punaises de Couleurs

Jeu de Cartes Bicycle

Gimmicks

DVD Explicatif

Modifié par WebsharK
Publié le (modifié)

Mon avis : Sans aucun intérêt...

Une seule question après avoir vu la démo : Pourquoi ?

Pourquoi faire intervenir une carte signée par le magicien ? Pourquoi est-elle d'une couleur différente ? Que cherche à prouver le magicien en faisant choisir les couleurs ? Au final, ce n'est même pas impressionnant...

Je suis d'autant plus perplexe que j'ai revu en vidéo, il y a peu, la fabuleuse présentation que José Caroll faisait de ce classique...Humour, implication du spectateur qui tenait lui même la planche, dramatisation, motivation, construction logique, etc...

Ernest.

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le
Je suis d'autant plus perplexe que j'ai revu en vidéo, il y a peu, la fabuleuse présentation que José Caroll faisait de ce classique...Humour, implication du spectateur qui tenait lui même la planche, dramatisation, motivation, construction logique, etc...

La vidéo de Vallarino est une publicité, pas un numéro ! Ne comparons pas (trop) ce qui n'a pas lieu d'être comparé :)

Publié le

Perso le tour ne m'impressionne pas du tout ... j'ai testé quelque chose y a 5 minutes et j'obtiens exactement le meme resultat sauf que je l'ai fait au plafond .... a voir en live pour voir ce que ca donne ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...