Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je n'ai pas "accroché" non plus mdr ...

Mais cela reste un petit tour sympa. L'idée me semble à creuser, car en effet, je n'ai pas compris ce que venait faire la carte du magicien. Par contre, le choix libre des punaises, j'ai adoré.. A creuser donc : c'est un effet, pas un tour (je plussoie)

Publié le

Pour la carte du magicien je vois pas ça comme un "gros problème" , il suffit de dire que cette carte comme c'est le magicien qui la signe , prend des pouvoirs magiques pour ainsi retrouver l'autre etc ..

Mais il est vrais que j'ai pas accrocher non plus ..

_____________________________________________

Publié le

Oui, pour un tour de salon mon cher Carl !!!

Personnellement j'aime beaucoup cet effet, il est évident qu'il ne s'adresse pas au "table à table"...

L'impact sur le public est très fort, pour ceux qui font de la scène ou du salon, c'est un tour plus "intimiste" qui convient parfaitement à ces conditions.

Amitiés

Publié le

Bonjour,

Personnellement, j'ai accroché, car d'après ce que j'ai vu et ce que j'en retiens (après un seul visionnage), voici mon souvenir...

Le magicien signe une carte d'une autre couleur que le jeu et la perd dans le jeu, le spectateur signe la carte de son choix (après avoir choisi ses punaises) qui est à son tour perdue dans le jeu (ailleurs par rapport à la carte du magicien)

La carte du magicien part à la recherche de la carte du spectateur pour au final être accrochées ensemble avec les punaises choisient par le spectateur lui-même sur un tableau sans contact...

Je trouve l'effet fort et sympa (visuellement), je ne connais pas le mode opératoire, mais je me suis mis à la place du spectateur lambda sans me soucier du "comment il a fait" et j'ai beaucoup aimé...

Bise

Stf

Publié le

A noter quand même que la perte de la carte est très mauvaise et que perso je n'utilise jamais une double coupe pour perdre une carte dans un jeu. C'est un mouvement complètement illogique et à utiliser plutôt dans un temps faible. Bon il fait ça peut-être pour gagner du temps mais bon ce n'est pas le sujet ici.

Publié le

a noter que dans mon souvenir (un seul visionnage également), contrairement à stéphane pour moi la carte du magicien est perdue APRES celle du spectateur, d'où à mon avis le coté illogique de l'effet.

Vous en conclurez que je n'adhère pas non plus (comme beaucoup des derniers effets de Vallarino)

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...