Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Matos] Faisons un rêve de Dominique DUVIVIER


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 37
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 5 months plus tard...

Je relance le sujet car je viens de découvrir ce tour il y a peu de temps.

Je trouve ça dommage de dire que ce tour est insipide et fade alors que tout simplement on ne le trouve pas à notre gout !!!

Personnelement avant de dire qu'un tour est Nul ou mauvais je regarde l'effet qu'il produit sur des "Moldus" !

Si tous les moldus ne comprennent rien ou n'aime pas alors peut-être je dirais qu'il est nul !

Mais si le tour produit beaucoup d'effet, et c'est le cas de ce tour lorsque je le montre à mes amis ou ma famille alors c'est un VRAI tour de magie.

Après soit on le fait soit même car on aime le présenter soit non car ce n'est pas notre style.

Lorsque je parcours ce forum j'ai parfois l'impression qu'il ne faudrait faire de la magie que pour magicien....

Hors devant des profanes un tour usant de la PREMIERE technique dans la PREMIERE vidéo de Bilis est parfois le MEILLEUR tour qu'ils aient pu voir :)

Alors argumenter des heures sur un forçage .... :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors argumenter des heures sur un forçage .... :)

Alors pourquoi relancer le sujet ?

Bonjour LeRige :)

Il se trouve que ce sujet a été, comment dire « censuré » (Thomas n’aimera pas ce mot, disons qu’il y a eu polémique, et plus !, et qu’il a réagi en c onséquence ) : il n’en reste que des bribes (ci-dessus) provenant de ce que Card.Addict (Régis26) a ouvert une seconde fois ce même sujet pour relancer un débat qui était déjà très houleux.

Mais je suis sûr que tu ignores pourquoi, et pas sûr que tu puisses comprendre ce que tu remues, mais bon, jette un coup d’œil au sujet d’origine (tronqué, donc difficile à suivre, mais il en reste 6 pages énigmatiques désormais), clique sur ce lien :

Laurent 5931

Je te laisse méditer.

Salutations

Dernière intervention de ma part sur ce sujet déjà traité.

Modifié par Christian Girard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 années plus tard...

J'ai fait l'acquisition de ce merveilleux tours chez mayette. Au départ un peu dessus par le gimmick vulgairement glisser dans une poche zippe genre j'ai acheter de la coc, j'ai espéré que le contenu du DVD relève le niveau.

Après visionnage du DVD, j'ai était frustré par le manque d'information précis concernant la fin du tours, et le faite de retrouver la carte dans le jeux. C'est un peu : tu doit faire ça, mais comment ? Libre a toi. Certe nous magicien devons faire part d'imagination, mais j'aurai aimé savoir comment Mr DUVIVIER gérait cette partie la.

Bref, pour résumer de manière complétement contradictoire, ce tours est une merveille, avec un effets très fort sur le public, une belle histoire, du grand Duvivier.

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Louis Pasteur et Francis Bacon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...