Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et c'est reparti pour un tour...

Mais sans moi... même si j'en ai envie... mais à quoi bon ?

Je n'ajouterai qu'une chose : Bravo M. Mirouf ! Tout est dit ! Bravo Lancelot pour ton courage ! Moi je n'ai hélas pas le temps de rentrer dans le jeu...

Nikola

www.nikola.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Est-ce à dire, Fred, qu'avant d'aller plus loin tu souhaites que nous parlions de Brassens ?

Ou se pourrait-il que j'ai eu une mauvaise perception, que j'ai fait une fausse interprétation de ton dernier message, à savoir que quoi que je puisse dire, cela n'a pas d'intérêt ? Dois-je voir dans ce refus du dialogue de la commisération, du mépris, de l'autocratisme ? Suis-je décidement trop sot pour converser avec toi ? est-ce à dire que ma prose ne t'interesse pas ? C'est extrêmement vexatoire, non ? Dois-je en conclure, sans doute à tort, que si l'on utilise pas ton style, si l'on abonde pas en ton sens, cela n'a pour quoi aucun intérêt ? Ce serai trop énorme, conviens-en !

Je suis extrêmement perplexe, mais je ne doute pas que tu sauras m'éclairer, je suis prêt à tout les mea culpa... Et ainsi nous pourrons reprendre cette conversation qui, décidément, est absolument passionnante... Tant au point de vue rhétorique qu'au plan de la communication.

Modifié par lancelot
Publié le
Suis-je décidement trop sot pour converser avec toi ?

Bonsoir et pas de chance !

661_1.jpg

Dans la panoplie des accessoires

de jeux de bac à sable,

tu as hérité du sot !

Quel imbécile tu fais...

(Euh, finalement...)

Pourtant, tu aurais pu prendre une pelle,

un râteau, le bateau...

Tu avais pas mal de choix...

Bon et résumons : des outils de maçon,

certes en plastique mais de maçon,

du sable, un peu d'eau...

Génial, t'as de quoi construire un mur...

Peut être bien le mur vers lequel avance la magie...

Suis pas certain de te souffler là une bonne idée.

Alors, on peut construire un château de sable,

c'est ça, oui, un château de sable...

Euh, suis pas convaincu ce soit là encore

l'idée du siècle.

A une période où l'on dit que la magie française

se renouvèle, sort de l'ombre,

construire une forteresse avec des cachots

pour l'y enfermer à nouveau !

Non, je crains que mes propositions soient

trop sottes et Petitbonhomme leur petit frère,

trop sot !

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Invité lancelot
Publié le

Petitbonhomme: je n'ai lu que ta conclusion qui me suffit amplement.

Voilà le sot que l'on exhume à nouveau. Le gimmick par excellence. Bien entendu, celui qui cite le sot le premier ou qui en approuve l'initiative n'est pas concerné par la citation qu'il a choisit. Les c..s se sont toujours les autres. Citer le sot c'est s'auto-immuniser contre la vacherie de son contenu.

Ou pas...

Publié le
Petitbonhomme: je n'ai lu que ta conclusion qui me suffit amplement.

Voilà le sot que l'on exhume à nouveau. Le gimmick par excellence. Bien entendu, celui qui cite le sot le premier ou qui en approuve l'initiative n'est pas concerné par la citation qu'il a choisit. Les c..s se sont toujours les autres. Citer le sot c'est s'auto-immuniser contre la vacherie de son contenu.

Ou pas...

Et moi qui me bousille les yeux à lire vos tartines !

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le
Petitbonhomme: je n'ai lu que ta conclusion qui me suffit amplement.

Voilà le sot que l'on exhume à nouveau. Le gimmick par excellence. Bien entendu, celui qui cite le sot le premier ou qui en approuve l'initiative n'est pas concerné par la citation qu'il a choisit. Les c..s se sont toujours les autres. Citer le sot c'est s'auto-immuniser contre la vacherie de son contenu.

Ou pas...

je ne peux que citer Balthazaar :

Qu'en pensez vous ? et

Quand pensez vous ?

reponses:

pas grande chose ! et

pas trop souvent !

otto

www.ottowessely.fr

Invité Fred Darevil
Publié le

Pas le temps de jouer.

Juste une courte réponse à Gérard :

D'où l'appauvrissement de leur personnage qui minimise l'impact de leurs effets par une petite "blaguounette"

Référence directe à l'essai de Eugene Burger dans Magic&Meaning sur l'humour comme appauvrissement de l'effet magique dans certains cas. Voir aussi Paul Harris et Jeff Mc Bride sur le sujet. Bonne lectures :)

Publié le

Bonsoir !

Rassurez-moi,

vous jouez tous les deux,

et qques autres !

Hein, c'est de la fausse haine

pour pimenter un peu le forum !

Si c'est ça c'est réussi !

A défaut d'être récompensés

par un Mandrake ou autres 1ers prix FFAP ou FISM,

je peux alors faire qque chose pour que l'on vous attribuasse

un César ou 7 d'Or lors des prochaines cérémonies

dans la catégorie acteur-magicien !

Pour ma part, merci Bob, j'ai déjà

deux magnifiques Petitbonhomme d'Or !

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...