[Réflexion] Vous trouvez ça drôle ?

[Woody (Philippe)]

Humilier un spectateur sur scène ? Je pense que cela ne pose aucun problème, à condition, bien sûr, de terminer par la chaise électrique, la vraie... !

[Philippe CHAZOT]

ou la guillotine !

[Veven]

Cela me fais penser à Jonathan Amazing

Moi, ça me fait juste penser à "Magiciens, tout est écris"...

Malheureusement j'ai pas la chance de voir le spectacle, alors pas la peine de me le rappeler...

[Philippe CHAZOT]

Mon cher Fred, je ne suis en rien vexé ! Le fait d'avoir été choisi parmi les spectateurs m'a seulement conforté dans ma réflexion vis à vis de ce genre d'humour.

Ce jeune artiste était en décalage avec son personnage à mon avis. J'ai visionné ses vidéos sur youtube, et franchement je le touve beaucoup plus à sa place dans ses numéros visuels.

La magie parlée est un terrain glissant si ce que l'on dit ne dit rien. Il faut avoir un personnage et l'habiter vraiment. Là, même avec un bon personnage je trouve que l'humour "pipi-caca" aurait été limite, même si on admettait qu'il y ait un second degré (soyons généreux, que diable). Malheureusement ce n'était pas le cas, car notre ami n'avait pas de "vrai" personnage, il le jouait seulement.

Ce que j'ai dit dans ce post se veut constructif, et je n'agresse personne, surtout pas le magicien dont il est question.

J'aimerai participer s'il m'est permis à élever un peu le niveau de notre pratique magique en suscitant une réflexion sur le rapport au spectateur "invité" sur scène. Le "gérer" doit faire partie des choses prévues durant le show, il faut savoir lui donner une vraie place, pas seulement celle de "faire-valoir" ou pire, "d'accessoire" que l'on oublie de remercier (j'ai dèjà vu ça).

Puisse ce sujet faire avancer certains qui pensent qu'être un artiste donne du pouvoir.

[Fabien (spankyfab)]

Pour répondre à "que faisait le mentalisme ici ?" il s'agit du fait que j'étais pas loin pour ce coup là et ça me faisait plaisir ! tout simplement