Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 8 months plus tard...
  • 2 months plus tard...
Publié le

Oui Oswin, il s'agit d'une toupie basculante dite "Tippe-top".

J'ai évoqué les toupies de ce type dans mon article sur les anagyres, voici l'extrait :

[font:Comic Sans MS]Certains jouets possèdent cette qualité supplémentaire d’inverser en apparence le sens de leur mouvement de départ. Le yoyo (qui remonte le long de sa cordelette après être descendu), le boomerang (dont on a tant de mal à se débarrasser en le jetant par la fenêtre), la toupie basculante (ou Tippe-top dont le corps, en général une sphère tronquée partiellement évidée et de laquelle dépasse un manche court, bascule « inexplicablement » lors de la rotation jusqu’à ce que la toupie tourne au final sur son propre manche), le cerceau (ou le hula hoop qui, lancé au loin avec un mouvement de rotation arrière, revient vers l’envoyeur ; l’effet de rétroaction est pareillement possible avec une balle ou une boule de pétanque), le tube cylindrique rétroactif (qui roule et s’éloigne puis revient à son point de départ car secrètement lesté à l’intérieur d’une lourde masse maintenue par un jeu de fixations élastiques accrochées aux deux bouts, dans l’axe, l’ensemble accumulant puis restituant une grande partie de l’énergie du lancé), ou encore ce « tour » de l’élastique projeté d’une main à distance et qui fait chemin contraire en roulant sur le sol (par la magie d’une technique de projection particulière et d’un peu d’habileté manuelle), etc. Mais aucun de ces jouets n’adopte un comportement aussi contre-intuitif que celui de l’anagyre.[/font]

L'article complet se trouve dans L'Illusionniste n° 371 mais on peut également le lire sans la mise en forme de la maquettiste du journal ici, il faut ouvrir un PDF en page d'accueil :

http://www.fatrazie.com/

  • 8 months plus tard...
  • 4 weeks plus tard...
  • 10 months plus tard...
Publié le
le boomerang (dont on a tant de mal à se débarrasser en le jetant par la fenêtre)

Une autre malédiction du même type : impossible de brûler les cartes Phoenix pour s'en débarrasser.

Phoenix-Deck-Cardcase.jpg

Notez que cette idée peut constituer une base pour un effet de carte brûlée et reconstituée... Lorsque en fin de tour la carte est retrouvée intacte, vous feignez d'être étonné et de ne pas comprendre le phénomène. Soudain, c'est l’illumination ! Vous retournez l'étui (qui jusque là était resté face en bas sur la table) pour révéler qu'il s'agit d'un jeu de cartes Phoenix, il est donc normal que la carte soit renée de ses cendres.

  • 6 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...