[Presse] David COPPERFIELD dans Canoé du 100808

[Jean-Yves LOES]

Ancien titre :

Show, pardon, ré-show-fé : David Copperfield, est-il has been ou se fiche-t-il de nous !

Bonsoir !

David Copperfield était ces jours-ci

en représentation à Montréal !

Canoé en fait un compte-rendu

qui laisse plutôt perplexe

sur celui qui fut la star des stars

de l'illusion dans les années 90 !

Au point de se demander, si l'ex M. Schiffer

ne serait pas devenu un has been

vidé, notamment, de toute inspiration,

ou sinon gagné par la paresse,

ou encore le foutage de gueule

Impressions et déceptions du journaliste :

Premier constat: s'il est capable de faire disparaitre la statue de la Liberté,

Copperfield semble avoir autant de difficulté à créer de nouveaux numéros

que j'en aurais à faire sortir un lapin d'un chapeau noir.

Il y a une dizaine d'années, trois numéros avaient capté

mon imagination de gamin. D'abord un petit truc de micromagie

où l'illusionniste faisait danser une boule de papier qui prenait feu

et se transformait en rose.

Ensuite, un imposant numéro pendant lequel l'artiste disparaissait

dans un immense ventilateur en marche avant de réapparaître

la seconde suivante au beau milieu de la salle.

Puis la grande finale, où une douzaine de spectateurs choisis au hasard

disparaissaient à leur tour derrière un grand rideau.

Croyez-le ou non, ces trucs ont tous été refaits hier soir,

exactement de la même façon qu'il y a une décennie.

Ils n'étaient pas semblables, ils étaient carrément identiques.

Comment un artiste qui est monté aussi haut dans son domaine

peut-il se contenter de resservir encore, encore

et encore les mêmes numéros à son public?

La marque des grands n'est-elle pas l'innovation?

Surtout qu'au début du spectacle, Copperfield présente une vidéo

autour du thème «Imagine». On repassera pour l'imagination.

Tout de même, le spectacle du magicien n'est pas entièrement mauvais,

surtout pour ceux qui en voyaient les numéros pour la première fois.

Quand même, j'aurais préféré garder intacts mes souvenirs,

aussi naïfs fussent-ils, que de revoir les mêmes numéros

avec un oeil adulte.

Dommage, dommage...

Petitbonhomme

Modifié 13 octobre 2008 par Thomas THIÉBAUT

[Laurent PIRON]

Salut à tous...

J'ai la chance de voire David Copperfield dans 2 semaines à Vancouver...

Je vous ferais un CR plus axé sur la magie, en sachant que je n'ai jamais eu la chance de le voire en spectacle !!

A bientôt !!

Laurent

[Pierre FLEURY LE GROS]

Cher Monsieur,

Pour quelqu'un qui passe son temps à vanter les mérites de Dany Lary qui nous ressort régulièrement les mêmes grandes illusions resservies à toutes les sauces, le tout présenté à chaque fois comme une grande nouveauté, je me demande si le fait de qualifier David Copperfield de "magicien has been" et paresseux parce qu'il reprend les mêmes illusions d'anciens show est vraiment pertinent. Vos propos sont à la limite du risible. Le manque d'objectivité a, me semble-t-il, ses limites.

Félicitations, vous avez atteint le sommet en la matière, à moins que vous n'ayez plutôt touché le fond.

Modifié 12 octobre 2008 par Pierre Fleury

[Danilsen]

Je crois que petit bonhomme n'a rien critiqué,mais fait un copier collé d'un article de Philippe Meilleur Le Journal de Montréal !! à lire sur canoé.com

il l'indique d'ailleurs au début de son post !!

Modifié 12 octobre 2008 par Danilsen

[Pierre FLEURY LE GROS]

Je ne partage pas votre point de vue. je ne crois pas avoir vu apparaître dans le compte-rendu en question les termes "foutage de gueule " ni "magicien has been". Il y a une différence entre rapporter les propos de quelqu'un sans en remettre une couche et se permettre d'ajouter des termes comme "has been" qui ne ressortent en rien du compte-rendu effectué. Faut-il alors considérer que des magiciens qui tournent depuis 30 ans avec le même numéro sont eux-aussi des artistes "has been" ?

Si vous voulez me convaincre qu'il ne s'agit pas d'une prise de position, bon courage !

Modifié 12 octobre 2008 par Pierre Fleury

[Danilsen]

Donc à Petit bonhomme de répondre !

[bob (Patrice)]

Bob

[didouche]

Bonjour

La question que je me pose est : entre petitbonhomme qui semble plutôt anti copperfield et pierre fleury qui semble plutôt "pro" copperfield, lequel a pu le voir récemment sur scène et pourrait nous donner un avis sur le spectacle.

Je connais plein de gens (magiciens ou non) qui idolâtrent Copperfield et descendent Lary sans en avoir vu aucun en spectacle, c'est pourquoi je m'interroge.

[Bruno MONJAL]

Copperfield même s'il a l'air blasé, propose toujours un show parfait ou TOUT est calculé au millimètre près. C'est là qu'on voit la touche Copperfield.

Blasé dans le sens ou il fait toujours les mêmes mouvements et ça se sent. Il a du mal a faire partager sa joie comme il y a quelques années.

En comparaison on peut prendre Lance Burton et son numéro de colombes, plus de 20 ans qu'il fait les mêmes mouvements au millimètre près aussi mais ça ne se ressent pas.

Quant à Dani Lary, je trouve qu'il lui manque un petit truc... mais quoi?

[Luka Adam]

Copperfield c'est pour moi "the" référence au niveau de la mise en scène et de la grande illusion de malade.

Je n'ai aucun avis objectif sur le présent de ses spectacle, je ne suis resté que sur ses prestations qui faisait partie du DVD de ses 15 ans de magie.

Contrairement à ce qui a été dit en fin d'article sur le site canoé, je n'ai aps ce même ressenti au niveau des numéros de Copperfield qui ont gardé pour moi toujours cette même saveur des années plus tard. J'ai vraiment baigné dans ces émissions de magie sur la 3 avec des extrait de Copperfield qui font que je suis sur ce forum aujourd'hui.

Alors je dis un grand merci David !