Aller au contenu

[Télé] Pour Vos Yeux ! Monique Nakachian ! Sur France 2 ! Ce samedi !


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Mais non mais non petitbonhomme voyons

et encore toutes mes excuses danilsen...

Publié le (modifié)
Bonsoir !

Petitbonhomme qui dit que s'il avait su,

il n'aurait jamais posté cette news concernant

ce programme qui serait passé totalement inaperçu !

Petitbonhomme

T'as bien fait de passer cette news ! Je l'ai vu : C'est superficiel, mais ca explique a la menagere de + ou - 50 ans qu'il existe des agences artistiques: DONC :

L'AGENCE TIA POUR LES NULS :

- Depuis l'age de 18 ans, Monique la NAKACHIAN etait secretaire d'un Monsieur qui s'appellait TAVEL (rien a faire avec ce rosé du meme nom). Elle passe ses nuits chez CASTEL et ses journées chez dans les bureaux de ce Monsieur qui etait un grand agent artistique connu pour sa correction et son savoir vivre. Ce Monsieur decouvre en Monique un talent de negotiation hors pair et il lui confie plein des taches. Elle prend une certaine importance.

- Contrairement aux bc de "secretaires" d'autres agences elle ne cede pas a la tentation de partir avec le ficher de clients et d'ouvrir sa propre agence.

- Sur conseil de sa collaboratrice JOCELYNE DEFER elle negicie avec le vieux TAVEL d'acheter l'agence au lieu de partir comme une voleuse: Le vieux est d'accord et il envoie des lettres a tous ses clients que Monique est son successeur. Ces lettres valent de l'or.

- Dans les annees 80 elle s'achete l'une des premieres machines FAX sur le marché, 40 000 Fr...... Elle est donc en avance sur les autres agences qui font encore appel a la ptt ! En meme temps elle investit dans un equipelment "tristandard" video qui coutait une fortune a l'epoche et elle mise a 100 % sur une vente par video au lieu des photos et des invitations aux cabarets.

- Ce qui se fait aujourd'hui, elle a commencé il y a 25 ans......

- On l'apelle "miss 10 pourcent " C'est a dire c'est 10 %, pas moins, pas plus, pas le moindre kick-back (ristourne aux directeurs artistiques en liquide, pratique courante dans les annees 60, 70 et 80)

- Sa collaboratrice JOCELYNE, toujours fidele au poste, vous tombez sur elle quand vous telephonez, mal sur vous si vous la prenez pour une simple standardiste, est toujours en place. Elle s'occupe des choses techniques (redaction des contrats, cachets des artistes, publicitees, directions a contacter etc) tandis que Monique s'occupe des choses importantes ("AZNAVOUR a t il bien chanté au Palais des congès hier", ou "Patrick SEBASTIEN doit il etre fidele a sa femme" ou "comment convaincre Otto de reduire sa conso de stups")

- Petite tuyau : Si vous voulez qu'un artiste soit programmé par elle, parlez lui mal de lui. Ce n'est pas vous qu'elle fait engager mais lui.... C'est son petit coté underground.... J'en ai pleinement profité pendant mes "annees stup", c'est une des peu qui ne m'a pas tourné le dos a cette epoque.

:)

- Sinon, sa devise : Jamais se plaindre, jamais trop expliquer. Assez "chat". Tandis que JOCELYNE est plutot "chien". Mais tout ca, ca reste entre nous !

Modifié par Otto Wessely

www.ottowessely.fr

Publié le

Otto a, pour une fois, (non, je rigole) exposé clairement qui étaient

Moniques Nakachian et Jocelyne.

Je rajoute juste une anecdote:

après avoir fait une émission de télévision ici en France, cette émission fût rediffusée, contrairement aux clauses du contrat.

Pour le principe, et après avoir proposé, sans résultat, un

arrangement "à l'amiable" on a fait un procès.

Nous avions besoin du témoignage de Monique Nakachian pour confirmer que nous avions toujours refusé une 2° diffusion.

Elle l'a fait immédiatement, là ou le "client" ( je déteste ce mot quand il s'agit de spectacle) aurait pu le prendre mal et se passer désormais de ses services.

"Client" très important car réalisant beaucoup de spectacles et d'émission de TV.

Peu, voire aucune agence n'aurait pris le risque.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...