[Ambigramme] Vos avis

Julien DAVID · 9 janvier 2008

C'est incroyable comme les avis sont différents certains lisent tout sans aucune difficulté, d'autres ont un mal de chien à déchiffrer... Mais personne n'éprouve les mêmes difficultés.

Cependant un obstacle semble être plus récurrent. J'ai donc apporté quelques légères modifications. Mais il est probable que ce soit moins bon... J'attend vos avis !

En tout cas, merci à tous pour votre aide !

[img:center]http://tiphaineetjulien.free.fr/delires/2ambiatester.jpg[/img]

et

[img:center]http://tiphaineetjulien.free.fr/delires/2ambiatester2.jpg[/img]

Laurent PIRON · 9 janvier 2008

Salut julien,

Pour moi le haut est très bon, pour le bas, c'est le DA qui pose problème, mais ça tu dois sens doute le savoir...

Modifié 9 janvier 2008 par Julien DAVID

Iris KIEFFER · 9 janvier 2008

C'est sans doute pas ton dada

Fabien ARCOLE · 9 janvier 2008

C'est déjà un très bon travail. Pour m'être déjà plongé dans le monde fabuleux des ambigrammes, je peux vous assurer qu'il y a là un énorme travail. Bravo !

Tout comme ce qui a été dit précédemment, je lis très bien la 1ère ligne. Pour ce qui est de la seconde, j'ai eu un peu plus de mal : sans voir ton nom de famille, j'aurais dit "Vavid".

Julien DAVID · 11 janvier 2008

Mon problème, c'est que je ne visualise pas la difficulté de lecture de "DAVID"... Si je ne visualise pas de façon concrète le problème, je ne pourrais pas le rectifier.

Pour la partie supérieure, après vos avis, je voyais bien le problème et j'ai visiblement pu le résoudre. "David" m'est peut-être trop familier pour visualiser les défauts.

Bon, maintenant, je vais tenter d'améliorer l'esthétisme et la mise en scène de l'ambigramme. Ce dernier point n'est pas mon fort car je ne sais pas dessiner et je n'ai pas encore trouvé de mise en scène graphique. Si vous avez des idées, je suis preneur. (pour info, c'est pour le mariage d'un cousin).

Yann (Kaltewn) · 11 janvier 2008

Pour David, me concernant, j'y vois (au sens propre tiens ) 2 soucis, Le "D" et le "A". Je lis très bien les trois dernières lettres.

Concernant le A je pense que ce sont les 2 traits à gauche de la barre verticale du "A" qui gênent. Et plus particulièrement celle du haut je pense.

Spontanément le cerveau (conditionné à ça) lit 77. Soucis si tu réduis cette barre pas sur que les "F" soient toujours lisibles en miroir.

Pour le "D" je pense que le soucis est le même. Nous ne sommes pas habitué avec nos lettres majuscules ou cursives à avoir des bouts qui dépassent à gauche des lettres. Mais là encore je n'ai pas de solution à t'apporter

En regardant ton propre ambigramme tu sembles avoir contourné ce problème en mettant le trait en bas de la lettre. Et cela nous y sommes habitué avec nos lettres cursives. Mais peux-tu le faire ici ? Je ne sais pas.

Voilà je suis pas sur d'avoir été très clair

Francis TABARY · 11 janvier 2008

Si la premiére lettre du mot et fouareuse,il est trés difficile de lire le reste,c'est le même cas sur une ordonnance de toubib...avec les médicaments.Hier j'ai aussi eu du mal a déchiffrer le DAVID,mais aujourd'hui,c'est trés clair et je ne vois que celà...d'où l'utilité de faire lire l'ambigramme à des gens novices en ce domaine...Mais ce qui est magique,c'est le fait de chercher un peu afin que le mot s'ancre bien dans le cerveau...passé ce stade,la lecture devient ensuite évidente...

Francis TABARY · 11 janvier 2008

tu sais Julien,la perception des autres est trés stupéfiante et inattendue...par ex dans mes sculptures impossibles,pour moi le top c'est que c'est théoriquement impossible à réaliser...mais 10% des observateurs voient seulement ceci,alors que pour moi c'est gros comme une maison...et dans les 90% restant,c'est trés difficile de leur expliquer l'impossibilité...ils voient seulement que les cubes flottent (et celà leur suffit...) il va seulement y avoir environ 10 personnes sur les 90 autres qui vont comprendre...aprés mon explication ( je n'ai pas encore trouvé la methode simple et exacte pour leur expliquer cette impossibilité...???) alors maintenant je n'insiste pas car c'est peine perdue d'expliquer et j'ai décidé de continuer quand même pour ceux qui comprennent...Ce n'est en aucun cas un manque d'ntelligence,mais les gens sot incapables de se projetter dans l'espace (passer du 2D au 3D) et principalement les femmes...c'est pour cela qu'eeles ne savent pas lire une carte routiére...(lol)

Francis TABARY · 11 janvier 2008

ps: remplacer sot par sont...(coquille involontaire mais qui tombe bien quand même! ) et remplacer qu'eeles par qu'elles ( quel étourdit que je suis! )