Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous !

Souhaitant faire un cadeau, j'ai créé cet ambigramme (je reste flou volontairement). J'ai bien l'intention de le mettre en valeur (c'est à dire lui donner une meilleure esthétique), mais cela viendra plus tard.

Ma question est simple : que lisez vous ? Et en le regardant dans un miroir, que lisez vous ?

Je fais cela pour tester la facilité de lecture de cet ambigramme et, le cas échéant, j'appliquerai quelques modifications.

Merci de ne pas donner la réponse ici (tout simplement parceque je ne veux pas que vous soyez influencés par la réponse des autres). Vous pouvez donc me répondre par MP. ;)

Voici donc l'image :

[img:center]http://tiphaineetjulien.free.fr/delires/Ambiatester.jpg[/img]

Merci pour votre aide ! :D

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je viens de lire le message de Shrek qui donne la solution ... Bon je n'avais pas bien compris le but de cet ambigrame, je ne suis pas fan de cette méthode graphique ... Dans laquelle je me perd ... Désolé, je m'y fait pas ...

Je pense que c'est le style d'écriture qui est dur a interpréter spontanément ... Mais ce n'est peut être pas le but recherché ...

Ludo.

Publié le

En fait, dans l'absolu, j'aimerais que la lecture soit innée, mais c'est quasi-impossible. Sans la réponse, il est plus difficle de déchiffrer. Donc, si on peut déchiffrer sans aucune aide, cela prouvera qu'il est réussi. Cependant, personne ne lit avec la même méthode, par conséquent le décryptage est plus ou moins simple selon les personnes.

Merci pour vos réponses : plusieurs ont trouvé, ca me rassure. Mais je prend en compte vos critiques.

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...