Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 187
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

mdr!

(Précisons quand même que Sophie Eldenstein est la femme de Frédéric Eldenstein, dresseur de tigre chez Pinder; c'est du moin ce qu'on m'a dit.)

Publié le

Ok merci, je me coucherais moins c** ( et c'est déja une bonne chose de faite! lol ), en tout cas on m'a dit que c'était sa femme...

Publié le
, le but de ces 3 zigottos n'est pas de chercher le talent de l'année mais )

Le gagnant de l'année dernière SALAH a été engagé cette été par "juste pour rire", entreprise de ROZON. Il a bien cherché des talents, sinon il ne l'aurait pas connu.

www.ottowessely.fr

Publié le
Quelle triste histoire Sébasto,

je suis de tout coeur avec toi!

IL FAUT SAUVER LA POULE QUI M'A TANT FAIR RIRE L'ANNÉE DERNIÈRE !

Eric, toi qui connais plein de producteurs, dis un mot aux gens bien placés, pour qu'il ne se fasse pas plumer complètement. L'histoire est horrible et elle ne me fait pas rire du tout......

www.ottowessely.fr

Publié le

Otto a raison, sous-estimer Gilbert ROZON, c'est bien mal connaître sa "carrière". Laurent Ruquier dit de lui qu'il est parfois "Plus drôle que les artistes qu'il produit". Il fut un temps ou il était un invité récurrent de ce dernier à la radio, et je le trouvais effectivement très bon.

Ce que j'ai surtout retenu de l'émission d'hier, c'est le refus de la part de nombreux "artistes-candidats" d'écouter les critiques du Jury.

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le
Ce que j'ai surtout retenu de l'émission d'hier, c'est le refus de la part de nombreux "artistes-candidats" d'écouter les critiques du Jury.

Ernest.

Pareil....

Autant je ne cautionne pas les vannes, cassages gratuits, etc... autant quand une critique est constructive il faut savoir la prendre...

Le problème est qu'avec la TV réalité, on devient une star même sans talent...

Alors forcément ceux qui pensent avoir un talent n'admettent pas qu'on puisse les critiquer... (non mais sans blague, on dit à Jean Pascal que ce qu'il fait c'est génial, etc... et moi qui chante juste on me dirait que non, je suis nul???!?! <-- c'est un exemple de ce qu'il peut se passer dans la tête des gens... ;) )

Maintenant, concernant le bien fondé de ce type d'émission, je n'ai pas encore d'avis propre... (oui, tout le monde s'en tamponne, mais bon... mdr )

Ca peut être bénéfique (cf le grand machin de plus de deux mètres... ;) Eric Antoine) comme ca peut ne pas l'être (cf Sébasto... :( courage...) mais bon, c'est comme tout, tout est question d'entourage, de hasard, etc...

Bref... J'attends encore un peu pour me faire mon avis...

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...