Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Perso, je vous trouve assez indulgents

vis à vis de vos confrères :

j'ai trouvé que peu avait un vrai univers, une vraie personnalité,

peu était vraiment créatifs, peu avait une vraie personnalité :

le piano volant....

Ca ne me gène pas qu'on présente cette illusion,

mais encore faut-il y apporter sa touche, une histoire, je sais pas qque chose....

Même le jeune homme qui a gagné son tickey :

oui, Jugnot l'a souligné, il était un T Shirt à manches courtes et Jean's pas bo et pas en queue de pi,

mais bon quoi de bien original :

un rythme endiablé et et la même gestuel

que nombre de magicos qui présentent ces routines de cartes, non !

D'une manière générale, j'ai trouvé le jury plutôt dur mais assez juste

dans ses avis !

Petitbonhomme qui a bien lu ce qui précédait et compris que nos amis ont participé à cette émission dans des conditions de confort

qui ne sont pas, pour faire simple et rapido, des plus tip top !

Modifié par petitbonhomme
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 249
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Je fus très agréablement surpris par la qualité de l'émission... J'ai trouvé le côté "tribunal" plutôt sain et les arguments avancés par les membres du jury plutôt justifiés, à quelques exceptions près. La qualité des numéros était inégale, mais le niveau moyen plutôt correct.

Cependant... je trouve que ce fut un grosse erreur de production que de brandir à plusieurs reprises "Ce sont des amateurs"... Pourquoi ? Je n'en vois pas l'utilité, et je pense que personne n'est dupe, et le jury ne s'y est pas trompé, d'où leur dilemme pour attribuer le prix.

D'autre part je fus bluffé par l'incroyable respect et gentillesse dont Christophe Dechavanne a fait preuve à l'egard de tous les concurrents. Surpris car il n'est pas coutumier du fait. Alors pourquoi tant de compréhension ? Tant de gentillesse ? Le naturel ? Je l'espère car cette attitude a réellement insufflé une bonne ambiance à cette émission tout en relativisant certains jugements parfois durs...(le montage doit y être aussi pour quelque chose).

Des mauvaises langues pourraient analyser la chose différemment : cette émission est clairement faite pour tenter de détrôner une autre émission bien connue diffusée sur la même case dans la chaîne voisine...Or, le respect des artistes, la gentillesse, l'admiration ne sont-ils pas les traits de caractères les plus marquants de notre Patrick Sebastien national ?

Hasard ou analyse marketing ?

J'avoue avoir passé un moment agréable en regardant cette émission, qui, dans sa version montée fut au final bien plus respectueuse que la selon moi scandaleuse "Incroyable Talent".

Modifié par Nikola

Nikola

www.nikola.fr

Invité lancelot
Publié le

Pitié, pitié... relisez les messages... des artistes sous payés, des conditions déplorables, et vous... "mouih, en fait c'était pas si mal, bon, c'était pas le top, mais quand même..."

Je rentre de contrat (sympa, du reste), je lis ça, je pleure...

ARGHHHH ! Qu'on me donne une bassine, je vais vomir....

ETEIGNEZ VOS TELEVISONS, SI VOUS ETES DES ARTISTES !

Publié le (modifié)

J'ai vu l'émission en entier et j'étais en général d'accord avec les propos du jury. Par contre j'ai trouvé le concours très amateur et je ne pense pas qu'il représente correctement l'image des magiciens ...

Je n'ai pas trop accroché la manip de cartes pourtant dieu si j'aime la manip. Ce jeune à du talent certe mais il ne le met pas à profit surtout au niveau de l'originalité. J'ai revu Mcbride vers la fin de son numéro ... Et il devrait changer d'urgence sa tenue vestimentaire... non pas pour un queue de pie mais pour qque chose d'un peu plus "classe". La musique aussi doit être changée. Elle dévalorise le numéro. Je faisais aussi les mêmes erreurs que lui au début et j'espère qu'il se dirigera vers la bonne voie.

Je ne trouve pas non plus correct de ne pas payer les artistes. D'autant plus que le gagnant a un prix monstrueux ...

Voilà ce n'est que mon avis

Modifié par Vayron
Publié le

Bon, je donne un point de vue, même si j'ai pas vue l'émission en plein ...

D'ailleurs ça fait des mois que je n'avait plus regardé d'émissions de magie ...

Fred Razon : super ! Vraiment le meilleur moment de ce que j'ai vue de l'émission : bravo !

Laurie : trop mignon ... continue !!!

Sinon, Dechavanne : plutôt sympa ...

Mais cette émission faisait trop jeux du cirque ... ça me faisait mal au cœur pour ceux qui passaient à la trappe, car ils croient en ce qu'ils font ... je me mettait à leur place ... ça m'attriste ... même si parfois ça me paraissait justifié ... De se faire donner une leçon en public à la TV, ce doit être très dur !

Mais je me pose une question : il semblerait que tous les participants devaient être des amateurs ... j'ai l'impression que ce n'était pas le cas ... je me trompe ? La donne était faussée dès le départ ?

Donc, j'ai zappé sur le PGCDM ou là, il n'y a pas de jury, l'ambiance est vraiment plus sympa ! TF1 ne fait vraiment pas le poids en face dans la forme de l'émission ( si c'est dans le but de concurrencer le PGCDM qu'a été monté l'émission . )

Ludo.

Publié le

Il y avait un petit peu de candidats professionel.Sachez que l'emission avait des critiques plutot positif ;c'est normal car ils ont gardé les meilleur passages et on suprimé 50 % des candidats qui ont enregistré .Eh oui car a l'origine on etait 30!

Publié le

Bon ben puisque personne n'est méchant, je vais m'y mettre,

Vous parlez de MT, c'est une horreur ce mec, le jour ou je présente un truc comme ça c'est pas sur que l'on me reprenne....

Le jeune hypnotiseur, faut déjà qu'il apprenne à parler, mais à 16 ans on ne peut pas apprendre la magie et la diction, ça fait beaucoup....

Laurie, j'ai vu un sac de patate sans aucune élégance, les apparitions de collier rouge sur rouge, vert sur vert beurk, quant au miroir, il suffisamment bouger pour que ce soit...chiant...

Le manipulateur de carte, quant la pouf du jury à dit qu'il était mignon, c'est sur on savait déjà qu'il allait gagner....après, rien de paranormal, que du tankai, des back and front à la Marvey....bref, le parfait j'me la pète sur youtube....on n'est des centaines à manipuler comme ça...vous remarquerai que j'ai dit "on" donc je me met dans le paquet et on nous repète sans arrêt que c'est " pas magique "

Le sculpteur de ballons, la vite fait ça panthère...et hop coupé au montage et on avance le numéro, le temps de la mettre sous le bras et elle ressort avec un corps, il est vraiment trop fort....

La mégà illusion, la voiture pas vu, normal avec ce que je venais de voir fallait bien évacuer....

Le tour des gobelets et la transmission de pensée, même si on connait le principe, aux yeux du public, je pense que c'était deux des numéros les plus paranormaux....

Le lapin, c'était rigolo, ça aurait pu marcher, tient si le jeune qui manipule les cartes aurait fait se numéro, il aurait passer....

Fred Razon, comme tout le monde, j'ai trouvé très bien, rôder, pro, il est bon pour le PGCDM et voir plus, on voit qu'il y à du métier...

Pour Malko, très fort aussi, bravo...

Pour le jury, en vrac, faut apprendre à Jugnot à ce tenir droit, j'ai trouvé le fait dêtre vautré un peu énervant, Arthuro Bof, Victoria Abril est à la hauteur de ces films....médiocre, Eve, à part le fait qu'elle était en chaleur, sans commentaire, Colette on se demande ou il l'on trouvé, quant à Stéphane, à oui...il est chauve...

Finissons par Dechavanne, c'est encore heureux qu'il présente l'émission avec un tantinet de réserve et de professionnalisme,au prix ou il est payé...sinon z'aurait pris Nico Aliagas...(mdr..).

Voilà, comme quoi, on peut dire ce qu'on veut, mais je n'ai pas vu la même émission que vous....et le fait d'avoir refuser d'y aller, ben ça me grandit....

A vous les studios, je rends l'antenne........

Publié le

heuuuu siouplait , serait il possible de mettre la presta de Fred Razon sur youtube ou autre, ou bien fred vu que t'es gentil tu peux me dire ou je peux voir ta presta de hier soir?

Merci Mister Razon ou Miss Mercury77

Arthur.

ps: Au fait on ecrit ArtHur avec un H mais Arturo SANS LE H; Merci de faire attention

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
    • Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme.  Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres :  « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes «  de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. 😉 GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »
    • Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise 😉. Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...