Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

LOL, Magical jsuis tout à fait d'accord avec toi, il n'y a pas de paranormal dans tout ça, mais bon c'est une bonne excuse à mon avis pour TF1 pour dire " non non, on se lance pas dans la magie comme france 2, ou M6, " Ils mettent des mises en scène autour de types qui savent faire un tour bien particulier pour faire croire qu'il a quelque chose de paranormal, ou parfois c'est peut être vraiment le cas OO.

Je rigole s'ils disent que criss angel n'est pas magicien mais qu'il a des pouvoirs paranormaux, surtout en ayant eu avec eux jugnot qui n'est pas inculte dans la magie de rue .

Sinon franchement encore une émission dirigée par des c..... comme pour incroyable talent, s'occuper des candidats comme ils l'ont fait c'est vraiment bas, surtout le pauvre type du jury, il ferait mieux de critiquer sur sa personne ce bas d'esprit. On aura une émission divertissante car les monteurs aurront bien fait leur travail, mais certains passeront pour des imbéciles alors qu'ils méritent mieux que ça, jvais l'enregistrer l'émission, mais il est clair que je vous conseille de passer votre chemin et de regarder notre bon vieux PGCDM avec sébastien qui lui respecte les artistes

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 249
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Pour ma part, j'ai eu Fabien Soudière en ligne(durant le catering qui avait l'air bien sympa). Il semble en effet que le tournage ait été un peu éprouvant, d'après l'aperçu que j'ai pu avoir.

Comme nombre de personnes, j'ai été contacté.

Très intéressé (du moins au téléphone) par ma lévitation qu'ils voulaient en ouverture, ils m'ont demandé une doc. Sur la doc, il était demandé "un peu" d'argent mdr .

Résultat : pas une news, alors que la fille m'a appelé 3 fois auparavant pour savoir si j'avais envoyé ma doc

Etonnant, non ?

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

J'avais fait plus simple. J'avais posé

cette question idiote : "Les artistes

sont respectés ou il y a un jury ?".

Je n'ai jamais eu de réponse, ce qui

en soit, vous en conviendrez était

une réponse.

Pourtant, j'avais prévu de leur présenter

le doigt qui passe d'une main à l'autre.

Un truc de fou que je présente devant

100.000 personnes (endormies par mes

soins de préférence).

Publié le

J'aime beaucoup ta question !!! A retenir !

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le (modifié)

Xavier >>> Question respect, il est vrai que l'émisison à l'air d'être assez limite ...

TF1 a tout bonnement copier M6 pour moi ... au début, l'émission de TF1 ne devait rien avoir à voir avec Incroyable Talent, mais à priori, ils ont tout changé ...

Pour moi samedi, ça ne sera ni la 1, ni la 2, mais Diavol ! mdr

Splitch >>> Mort de rire ! mdr mdr mdr

Magicamicalement,

Anthony

Modifié par Magical-comedy

La magie n'est que des illusions ...

Publié le

SALUT ;

bon on c'est vraiment fait prendre pour des c... moi j'ai particpé et je peux vous dire que c'était vraiment n'importe quoi l'organisation.Ils ont été deborder comme il ne serait meme pas possible d'imaginé.Les conditions etait pourris.On ne pouvait que circuler dans une piece fermé et meme pour allée au toilette on étaient surveillés de plus il y a des artistes qui ont fait toutes les repetes et qui ne sont pas passé du tout car on avait trop de retard et le jury n'aimait pas l'hypnose.Franchement ; je passe vraiment un coup de gueule contre toute l'organisation ; et surtout n'y allée pas c'est trop devalorisant pour tout artiste.Car l'on doit de se faire respecté puisque on est quand meme important sans nous pas d'emission!!!!

Publié le

Merci Elfia de transmettre ton expérience. Et ce que tu racontes là est corroboré par d'autres témoignages... (et on pourrait parler des erreurs de la technique, du non respect des engagements pris en répétitions...)

Il faudra bien un jour que les artistes cessent de participer à ce genre d'émission ! Quelles que soient les promesses faites par la production avant l'enregistrement, ce genre de concours est casse-gueule. Pour un ou deux qui sortiront leur épingle du jeu, les autres servent de faire valoir à une nouvelle forme de jeux du cirques.

Le Jury est casté pour balancer des vannes ! quand ça se passe devant un petit comité, ça peut aller ! mais pas en prime-time.

J'avais déconseillé en vain à plusieurs de participer à cette émission... la prod a été la plus forte en promettant que ce serait une émission qui respecterai les artistes ! La preuve ! Ca ne me fait même pas plaisir d'avoir raison car je trouve très triste qu'une fois de plus, les jeunes en fassent les frais et qu'on se repaissent de leur déboires.

Allez, samedi soir, zappons sur de meilleurs activités ! Amiens, je serais là... (c'est très private).

Publié le

Ne soyons pas dupe, il ne s'agit pas de concours, il s'agit d'une émission de divertissement pour grand public ayant pour thème un pseudo concours ce n'est pas pareil.

Le but c’est de faire de l’audience et plaire aux annonceur et aux téléspectateurs.

Ils ont appelé pas mal de gens pour avoir des numéros et notamment les amicales. En tout cas celle de Nancy c’est sûr.

Ils étaient ouvert sur tout type de numéros mais avaient une préférence pour les lévitations et pour les jeunes entre 14 et 19.

Derrière je sais qu’ils ont demandé des numéros précis à certains magiciens présents ; numéros qui de toutes façon ne pouvaient pas gagner dans un concours mais qui visuellement pouvaient apporter quelque chose à l’émission.

Est-ce que les magiciens doivent boycotter ces émissions, je ne suis pas sûr.

Personnellement j’avais participer avec la FFAP à la 1ere édition des Tremplins Magiques qui s’appelaient tu es magicien devient un artiste. Il y avait une sélection sous forme de concours avec un jury. Je peux vous dire que les commentaires que nous avions eu à la fin de la sélection était tout aussi « percutant » que ceux qu’on entend dans ce genre d’émission et beaucoup d’entre nous s’étions sentis blessé. Bon heureusement le concept a évolué depuis.

Pour en revenir à la participation des magiciens à ce genre d’émissions tout dépend dans l’état d’esprit dans lequel on y va. Le concours en tant que tel ne doit pas être la motivation première car c’est là où on se cassera la figure. Il s’agit plutôt d’un exercice de style particulier et d’un challenge à relever pour séduire des acteurs qui ont pour mission de faire le spectacle et d’être un « jury » sévère avec une magie et des numéros montés spécialement pour ça.

Pourquoi un jury sévère. Tout simplement car les spectateurs adorent ça et qu’au final le vainqueur aura eu plus de mérite à affronter tout cela pour gagner. Si tout est beau et bien dès le départ ça n’a aucun intérêt pour la production et le spectacle.

Au final le réel concours de ces émissions c’est de réussir à passer la barre du casting.

Frédéric DENIS

Publié le

Sérieusement Lancer des vannes du genre " j'ai bien aimé, nan je rigole " ça avance à quoi, ah si moi jvois une chose, à se rendre c.. devant les gens en disant ça, très intelligent ! Surtout que franchement les gens se fichent de ce genre de discussion, ils ont déjà Fogiel et Ardisson, mettre ça sur notre bonne magie, ça m'écoeure. Quand on regarde le championnat de france de magie sur paris première, là on a un beau concours de magie, et non une émission naze comme celle là. Il me fait de la peine le type qui a sortit cette vanne à elfia, il n'y connait strictement rien à la magie, un beau bouffont !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...