Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Ba pour moi quand on signe un contrat et qu'il refuse de faire ce qui il y a marqué dessu en l'occurance que l'on peut refaire un numero si il y a eu un probleme du a la technique.Tu crois que c'est normal?

Chère Elfia, après tout ça, ta naïveté n'a pas été ébranlée ?! Il savent pertinemment qu'un procès coûte cher, en temps et en argent... Ils ne craignent pas grand chose de ne pas respecter leur contrat... Qui va s'r à les attaquer parce que le temps de répét' n'a pas été respecté ou parce que la prise ne lui semble pas bonne ?!

Pour répondre à Willow, une grève ?! Il ne faut rien exagèrer non plus, les "petits" artistes que nous sommes, sont quand même loin d'occuper la majeure partie des programmes... Et les plus connus, ne se déplacent plus que pour faire la promo d'un disque, d'un film, d'un livre...

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 249
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne dirai pas mieux que Nikola et Fred.

Pour rajouter sur les contrats, chère et charmante Elfia, il faut savoir que si les conditions stipulées au contrat ne sont pas requises, il y a toujours la solution de les plaquer. Or la majorité des personnes qui se présentent veulent surtout passer dans la petite lucarne, quitte parfois à se faire bouffer par la machinerie qui est en branle.

Ainsi donc, il y a le choix. Comme dit plus haut, et sans vouloir les absoudre de toute faute, il faut tout de même avouer qu'on ne vous pousse pas sur le plateau un fusil dans le dos.

Publié le (modifié)

ok... passe encore pour le non respect du contrat... apres tout, c'est une histoire d'argent, donc je peux encore le concevoir. Mais quel est cet interet a casser de l'artiste...Je voudrais le voir, le gros Rozon, au milieu de la scene. Je suis curieux de voir ce qu'il donne. Alors pourquoi se permet-il de parler de la sorte?

Il a tout simplement ouvert la voie a ce genre de con.rds, et TF1, qui a copie le concept, le suit aussi la dedans... Preuve est faite avec "J'adore... non je rigole!". Ils veulent se la jouer Jury? Pro? Journaliste de niveau? alors la base de tout (et c'est ma mere qui me l'a appris) c'est le respect... Surtout quand on n'est pas capable d'en faire le dixieme.

Pis c'est aussi tres facile de dire : "oui, mais ce genre d'emissions, vous savez comment c'est, etc... c'est que de la tele... etc....". Mais pourquoi ca ne serait pas tout simplement a eux de changer de comportement? Ca serait tellement plus simple.. plus cool.. plus pro aussi. Apres ce qui est repet, organisation et tout ca, on connait pire des fois. Mais la facon de parler est injustifiee.

Modifié par WillQw
Publié le (modifié)

Les juges qui notent les épreuves de patinage artistiques aux JO sont-ils capables de patiner, d'exécuter un triple axel ? Leur jugement est-il pour autant sans valeur ? A partir du moment où l'on accepte de concourir, on doit se soumettre à la décision du jury, aussi injuste soit elle... C'est une règle de base...

Cependant, je suis assez d'accord sur le manque de tact, cependant, parfois il est vrai que les candidats sont plus que médiocres, et ne semblent en avoir conscience....

Modifié par Nikola

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

Ces juges la ne cassent pas publiquement le patineur d'une appreciation (dans notre cas) injustifiee et denuee de sens constructif. C'est juste casser pour casser (audimat). Imagine le juge de patinage qui prend le micro et qui demande au patineur qui vient de tomber " Vous etes un mauvais patineur"...

Publié le

Le but de ce genre d'émission est évident, aussi, on sait à quoi l'on s'expose lorsque l'on accepte d'y participer... D'autre part, on sait que la tendance est au sensationnalisme...donc qui dit juge, dit, jugement, voire verdict... Une fois encore on doit se préparer au pire... et accepter ce qui est l'essence même d'un concept clairement exposé avant même la première audition.

Oups ! Nikola

La prod avait clairement affirmé à ses participants que cette émission serait très différente de l’incroyable talent de M6… Qu’il n’était absolument pas question de maltraiter oralement les concurrents, le jury ayant pour simple vocation de noter !

C’était crédible, prenez l’élection de Miss France (j’ai pas trouvé plus tarte comme exemple), c’est un concours qui a pour objectif de choisir la plus « jolie » sans pour autant critiquer les autres concurrentes par des propos affligeants.

L’incroyable talent se déroule en plusieurs étapes, l’avis des juges (souvent maladroit) est indispensable à la compréhension du déroulement de l’émission…

Afin de servir la bonne cause et pour éviter à l’avenir des mauvaises surprises, Xavier Nicolas pourrait peut être nous transmettre un CR (diffusé avec l’accord de Thomas) qui serait éventuellement étayé par nos témoignages perso*.

Nous transmettons toute notre amitié et notre compassion à Xavier, Elfia ainsi qu’à tous ceux qui n’ont pas choisi de faire ce métier dans le but d’être maltraité gratuitement.

Amitiés,

@ +

Carole et Franck

* Et croyez-moi ! Vous risquez d’être très surpris ! Morandini va avoir du pain sur la planche LOL

Publié le

Nous transmettons toute notre amitié et notre compassion à Xavier, Elfia ainsi qu’à tous ceux qui n’ont pas choisi de faire ce métier dans le but d’être maltraité gratuitement.

Amen

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Notre point de vue : Une bonne expérience humaine entre tous les candidats. Nous avons rencontré des magiciens passionnés qui avaient tous un même but : Divertir et se faire plasir. Nous nous sommes tous soutenu pour le meilleur et surtout pour le pire. Le pire est arrivé très vite. Notre passage à été enregistré en premier. La plate-forme sur laquelle le jury était, ne fonctionnait pas. Elle devait descendre pendant les numéros et remonter en fin. Durant plus d'une heure ils ont essayé de résoudre leur problème. Nous sommes restés à attendre... Puis ils ont décidé que le jury resterait en haut. Pas bien situé pour beaucoup de numéros car ils avaient une vue méga plongeante. Puis nous avons commencé notre numéro et nous avons testé le jury en premier et à froid. Pas beau à voir. On en a pris plein la tête. Nous sommes resté sur le c... Autant de cassage, que nous avons considéré comme gratuit et sans critique constructive. C'était de l'acharnement, on est resté et on a encaissé avec le sourire.

Côté jury professionnel ça pouvait encore passé, mais côté jury profane, ça été le carnage. Enfin...

Avec un peu de recul nous nous disons avec david que c'était une bonne expérience que nous ne renouvellerons pas dans ces conditions.

Nous sommes aussi déçu pour tous les candidats qui en ont pris plein les dents, alors que dans la plupart des cas je ne trouvais pas justifié leurs critiques aussi gratuite et même méchante. J'ai été avec david surpris de l'attitude de Arturo qui a cassé parfois gratuitement de bons candidats. J'ai été surpris que le jury n'aime pas les numéros de mentalisme et hypnose alors que c'était "à la base" le thème de l'émission. Nous on était venus à la demande de coyote afin de réaliser notre effet "Pas dans le thème de l'étrange" Mais pour les autres amis magiciens c'était pas cool du tout.

Petite précision : Dechavanne, un mec bien et attentif et proche des artistes, mais entouré par une équipe un peu limite.

Elfia Bon courage à toi.

Erik Parker et David dawson.

Modifié par parker
Publié le

Moi je dit, a la prochaine émission on s'inscrit tous, et le jour de l'enregistrement on y vas pas !!!

Puisqu'il ont le droit de modifier le contrat pour pas nous faire passé alors pourquoi pas le modifier nous même :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...