Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 249
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bravo Monsieur DIN, même si vous affirmez que vos propos sont à prendre au 3eme degré,très modestement et au 1er degré je pense

exactement la même chose que vous.Un artiste digne de ce nom qu'il soit professionnel ou amateur peu importe ! ne devrait jamais se commetre dans télépoubelle, et s'ils le font (chacun étant libre de ses actes,) de grace qu'ils ne viennent pas pleurer après . malheureusement j'ai bien peur que télépoubelle trouvera toujours des inconscients qui vendront leur ame pour un passage télé.

Publié le

Après télémagouille voici télépoubelle vive les inconnus (sans mauvais jeu de mots)

Sans vouloir crée une polémique, dans le PGCDM, les artistes sont payer le prix qu'il demande ??? (Je demande car j'en c'est rien du tout)

La vie est une maladie sexuellement transmissible

Publié le

Certains artistes se satisfont d'être reconnus par leur boulangère ou leur coiffeur !

Un pote à moi qui faisait l'émission la classe à l'époque me disait qu'après 3 ou 4 passages dans l'émission , des gens de l'immeuble qui ne lui disaient jamais bonjour auparavant , brusquement lui faisaient des courbettes et lui tenaient la porte de l'ascenseur !

C'est fou ce que cette put*in de télé conditionne le peuple !

Invité lancelot
Publié le

Je ne citerai ni nom ni montant, respect de la vie privé oblige, mais ceux que je connais et qui sont passés au PGSDM ont semblé relativement satisfait de leur rémunération.

Publié le

Malgré le n-ième degré, je te trouve bien dur Peter...

Proposer de ne plus engager ni laisser concourir les artistes qui se produisent dans ce genre d'émission, c'est un peu le principe de la double (triple ?) peine :

1. ils pensaient devenir riches et célèbres en passant à la télé : perdu (pour la majorité)...

2. ils pensaient que ça ferait du bien à leur carrière et une vidéo promo sympa : perdu... (Se faire foutre de sa gueule à longueur de journées pour être allé faire le pitre chez Dechavanne, ça doit lasser à la longue...)

3. si en plus on les considère comme des pestiférés dans le milieu "pro", ça ne va pas les aider à s'en remettre...

Je pense que la "claque" qu'ils se prennent dans l'émission suffit à leur peine et à leur apprentissage du fameux : "Les promesses n'engagent que ceux qui les croient..."

On a le droit de se tromper dans la vie. Mieux que ça : il FAUT se tromper, c'est encore la meilleure façon d'apprendre...

Publié le (modifié)

De toute façon toutes ces critiques ou recommandations ne servent malheureusement pas à grand chose ! car il y a fort à parier que si la prochaine fois une chaine remonte le même style d'émission avec jury ,certains étant informés postuleront quand même !voir même une partie de ceux qui en ont déja fait les frais !

Modifié par Danilsen
Publié le
serait il pas possible que la ffap réagisse sur ce genre d'émmission . Que avant l'émmission , il y est un accord avec la fédération ! Je dis ça , comme ça mais il faudrait faire accepter des choses auprès des producteurs etc ... avant l'engagement !

Pas con ça ....

Il y aura la magie dans le monde.

Comme au commencement, Ce sera la même magie.

Elle sera aussi troublante pour les gens du crépuscule qu'elle l'était pour ceux du matin du monde .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
    • 🎩 À vendre : L’Almanach Booktest – Marchand de Trucs - 70€ Je mets en vente L’Almanach Booktest, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...