[Contact] Vote pour Incroyable Talent

[spione]

lol,

en plus les mentalistes ne se prensentent pas comme magiciens,

d'apres eux il y n y pas de truc,

ici c'est un forum de magie , non?

.... on peut juste ce rappeller les prestations de Gary Kurtz il y a quelques mois,

avec son show et ses passages multiples à la télé, il affirmait qu 'il n etait pas magicien.

(comprenez mort de rire)

smdr (comprenez super mort de rire)

! (comprenez point d'exclamation)

...on sait tous qu il a sortis plusieurs dvd de magie classique (carte pieces et c...)

on pourrait aussi repârler (pour les plus agés du forum) du TRES TREs celebre Uri Geller le télékinésiste qui pendant 10 ans a fait toutes les couv de magazine etc... c du pareil au meme, après l'on nous parle de nouveautés (moi je ne vois que des choses moins bien...)

notre amie qui demande nos votes ici aurait du travailler un peu plus sa presentation etc, il aurait sans doute été en final... Uri Geller aurait gagné lui !!!

bonne chance à lui toute de meme

[Stefan ADAM'S]

Le prochain concours avec un Prix du Public auquel je participe, je mets un Post 2 semaine avant sur Virtual ( pour que vous soyez dispo) , ensuite je vous invite et biensur vous votez pour moi ...... ,

en retour je vous paie un diabolo paté à l entracte lol

C est dingue ce que l on peut arriver a faire avec le net

PS: ceci est une boutade

Stefan

Modifié 7 octobre 2007 par stefan adam\'s

[Winfried]

Je ne pense pas que le diabolo pâté soit très bon; Pas moyen d'avoir jambon beurre cornichons plutôt?

[Stefan ADAM'S]

Jambon beurre??? Je sais pas ça craint, cela pourrais etre reconnu comme de la magouille mais bon je vais voir

Stefan

Modifié 8 octobre 2007 par stefan adam\'s

[Eric DUBS]

Le fait de laisser un doute pour les spectateurs entre magie et pouvoir parapsy. ne me parait pas très honnete voir cela ressemble tout simplement à de l'escroquerie (mental bien-sur !!).

Uri Geller Gary Kurtz meme combat ( le vol mental et l'escroquerie à fond les gamelles !!!)

Et c'est reparti.

Malheureusement Joeldelta, c'est bien connu les spectateurs sont des c ons et ne sont pas capables de mener une reflexion personnelle ni d'avoir leur propre avis.

Heureusement, les magiciens eux savent, et peuvent se permettre de savoir ce qui est bien et mal.

Pt'être bien que si ces grands savants avaient le talent de créer le même doute ou les mêmes interrogations dans l'esprit de leurs spectateurs, ces questions à la noix ne se poseraient plus.

Lors du congrès d'Angers, j'ai assisté au jeu entre Gilles et Van Yen avec un réel plaisir tout en pensant que cela devait être un jeu. Jusqu'à ce que Gilles me coupe les pattes et casse le charme et le mystère en nous expliquant gentiment que son numéro était honteusement truqué et qu'il ne fallait surtout pas croire ni se permettre de rêver.

Saloperie de magie.

[Xavier NICOLAS]

La fin de mes spectacles de mentalisme depuis plus de 15 ans... ca va faire grincer des dents on dirait lol ;-)

Amitiés a tous

"Tout ce que vous avez vu ce soir à fonctionné. Si toute les expériences que nous avons réalisé on marchées, c'est pour une seule et unique raison. L'nesemble de tout ce que vous avez vu était 'truqué'. Mais attention, pas par des tours de magie, par l'utilisation de techniques précises, utilisées dans un ordre précis, destinées à aboutir à un résultat précis. Si je vous dis cela, c'est parce que tout le monde peut apprendre ces techniques. Il suffit par exemple d'aller à la FNAC, dans le rayon livre 'resources humaines' et dans la petite case PNL. Se ne sera pas facile, mais cela pourra vous donner quelques clefs sur ce que vous avez vu ce soir. Si je vous dis cela, c'est parce que tout le monde peut utiliser ces techniques et que l'on peut en faire trois choses, du commerce, des spectacles, mais certains en font des sectes..."

[Jérémy KIENER]

Un exemple de plus Mir et Miroska n'ont jamais prétendu détenir un pouvoir de transmission de pensée, revoir leurs dernières phrase dans leur numéro.

Il y en a plein d'autres qui font bien leur boulot et heuresement.

Tu connais bien mal ton sujet...

Ernest.

[Vincent DELOURMEL]

Salut Xavier,

j'ai trouvé cette phrase intéressante :

Il suffit par exemple d'aller à la FNAC, dans le rayon livre 'resources humaines' et dans la petite case PNL.

A mon avis, la force d'un bon mentaliste

c'est de laisser planer le doute sans pour

autant chercher à convaincre qu'on possède

des pouvoirs. C'est aussi une des grosses

difficultés du mentalisme : l'éthique.

Maintenant, de plus en plus j'entends les

mentalistes parler de PNL et en effet de

s'affranchir du milieu illusionniste (c'est

pas de la magie etc...).

Ce qui me dérange là-dedans, c'est qu'on

parle de PNL (qu'on retrouve à toutes les

sauces, dommage pour les fondateurs) alors

que dans la plupart des cas, le mentalisme

est basé sur des forçages, des détournements

d'attention, des temps d'avance, des nails writers

ou autres accessoires... qui sont propres au milieu

des illusionnistes.

Je ne connais pas un mentaliste qui fait un

spectacle vraiment basé sur des techniques

de PNL. Ou alors je me trompe ?

Tous utilisent des trucs liés aux magiciens. Et c'est

bien normal : il faut bien sûr que l'effet soit assuré

(et assumé) pour garantir le divertissement. La PNL

n'est elle pas une simple technique de communication qui,

c'est vrai, peut aider en spectacle ?

On parle de cumberlandisme mais qui le pratique

vraiment en spectacle ? On parle de PNL mais qui

s'en sert vraiment en spectacle ? Et pour faire quoi ?

J'adore le mentalisme. Je ne pratique pas, ou très

peu, j'estime en effet que ça vaut le coup de

se spécialiser pour créer un bon act. Je suis très

bon spectateur dans ce domaine.

J'ai bien aimé Gary Kurtz. J'ai trouvé son spectacle

bien amené, sympa, avec de l'humour. J'ai mon très

bon ami Eric Ramage qui a aussi un excellent spectacle,

avec beaucoup d'humour et une personnalité vraiment

très magnétique (si j'ose dire).

Je ne connais pas l'auteur de ce post, mais je

lui souhaite néanmoins bonne chance dans sa

démarche.

Cette semaine, je mets en ligne justement l'interview

de O'Shan et Naga : stars des années 60, le duo

mentaliste a vécu de nombreuses péripéties liées

à leur art...

[Eric DUBS]

Bon ok je vois que vous laissez (pour certain !) planer le doute, c'est surement ce qu'il faut faire absolument !! , donc allez tous gueuler contre Majax et d'autres qui tentent et reussissent souvent à rétablir une chose importante justement : C'est de ne pas prendre les spectateurs voir aussi les téléspectateurs pour des c..ns !.

Le doute n'est il pas la porte ouverte à la remise en question et à la reflexion?

Lequel te prend le plus pour un âne, celui qui te dit quoi penser ou celui qui te propose d'entrouvrir cette porte?

Il y en a plein d'autres qui font bien leur boulot et heuresement.

Et quel est leur boulot. Ne portent ils pas le nom de magiciens, celui pour qui tout est possible le temps d'un spectacle, celui dont le but n'est pas forcément de ramener tristement ses spectateurs sur terre?

C'est assez délectable d'entendre hurler certaines personnes au seul nom du magicien masqué, mais ne se privant pas d'aller rejoindre les savants Zététitiens pour expliquer les secrets des autres.

La fin de mes spectacles de mentalisme depuis plus de 15 ans... ca va faire grincer des dents on dirait lol ;-)

Et qu'est ce qui te pousse à terminer ainsi?

Quel est le but de ton spectacle.

Si le but est l'information, pourquoi ne pas tourner dans les universités ou les seminaires d'entreprises.

Si le but est le divertissement, ton public n'est il pas assez grand pour se faire sa propre opinion quitte à venir en discuter avec toi ensuite? N'est il pas venu voir un spectacle conscient de ce que cela suppose.

Modifié 8 octobre 2007 par dub

[Eric DUBS]

Je n'y manquerai pas.

Bon je crois que je vais laisser ce post de coté et voir plus loin...

J'ai comme un doute...