Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

le pire c'est que du coup j'ai essayé de la démontrer par un résonnement par récurence .

je voulais démontrer que toute valeur comprise entre 2exposant N et 2exposant N+1 répondez à ta démo , puis pour les valeurs du rang N+1 à N+2 : j'ai vite compris la complexité de la chose .

ce que j'avais ressenti ?

c'est qu'en faisant y=x*3+1 on tombé sur un nouveau nombre produit de nombre premier différent de ceux de x .

le rapport entre les nombre premier composant x et y me semble aléatoire sauf qu'il y a toujours au moins un 2 en plus .

donc si on augmente à chaque fois la proportion de 2 qui compose les nombres premiers qui composent un nombre tour en faisant varier de façon aléatoire les autres nombres premier , j'ai la sensation que l'on tend vers 2exposantN

?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
le pire c'est que du coup j'ai essayé de la démontrer par un résonnement par récurence .

T'es rigolo... ;)

Eh, Benoît, dès que tu as deux minutes, tu voudrais pas nous démontrer (par récurrence ?...) qu'il n'existe pas de nombre parfait impair ?... ;)

Publié le

merci pour la mise en boite .

à part ça une autre énigme de bar :

prenons un verre de ricard et un verre de suze : ils ont la même couleur et la même transparence .

ajoutons 5 volumes d'eau .

le ricard devient plus opaque et la suze plus transparente : pourquoi ?

Publié le

Parce que le verre qui contient le ricard est moins rempli que celui qui contient la suze. Et donc si on met de l'eau dans les deux... le verre de ricard forcément sera plus transparent (alors qu'au départ, qu'il y ait 15 cl de ricard ds un verre et 30 cl de suze ds l'autre... ils ont la meme couleur quand meme)... Non ???

Matt

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Je pense que ce que Benoit veut dire, c'est qu'on prend 2 verres identiques, qu'on y met dans chacun la même quantité de ricard et de suze, et qu'on y verse dans chacun 5 volumes d'eau... C'est bien ça?

Et je pense que dans le cas de la suze, ça la dilue, d'où la transparence, mais pour le ricard doit y avoir une réaction chimique, genre ça précipite?

.(\_/)

(+'.'+)

(")_(")

______

|____|

Invité lancelot
Publié le

ça doit être ça, parce que quand je vois un Ricard, moi aussi je me précipite...

(ok, je sors du bar...)

Publié le

Le pastis contient de l'anethol, qui est très peu miscible à l'eau, mais très bien avec l'alcool...du moins, tant qu'il y a suffisament d'alcool.

Versez de l'eau tout doucement dans du pastis, vous verrez qu'au début, cela ne trouble pas, mais très vite, il y a trop d'eau (ou trop peu d'alcool) et il se forme alors des petites goutelettes d'anethol dans l'eau (comme l'huile et l'eau lorsqu'on les agite très fort).

Ces gouttes sont invisibles à l'oeil nu, mais elles diffusent la lumière de telle façon que le mélange devient opaque.

Il n'y a donc aucun précipité (qui est un solide dans l'eau) ni une quelconque réaction chimique.

Maintenant, vous m'avez donné soif avec ces histoire de pastis...et nous dans le sud: le pastis c'est comme une religion!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement j'ai eu aussi quelques appels et notamment venant de la part de certains de nos magiciens bien connus qui sont à la retraite et qui se demandent bien comment faire... D'autant que les nouvelles règles du 04/03/2026 (on peut difficilement faire plus récent...) pour adhérer au GUSO semblent poser des problèmes à certains employeurs.. Il faut maintenant un identifiant France Travail pour tous les employeurs sauf les particuliers. Une démarche supplémentaire donc, que l'employeur doit faire, alors que l'on sait que les intermittents faisaient souvent les démarches de déclaration pour alléger les employeurs. Il semblerait même qu'une identification à deux facteurs plus une justification d'identité (à vérifier) deviennent obligatoire ce qui ne simplifiera pas les déclarations... bref bon courage à tous!   Pour info, un retraité intermittent peut continuer à utiliser le GUSO. Seules les cotisations assurance chômage seront pour la solidarité le reste est pris en compte. Et cela permettra d'ouvrir de nouveaux droits à la retraite (depuis 2023)... A suivre!  
    • Si je devais résumer Dominique WEBB en un seul mot à partir de ce que j'ai pu lire et voir sur lui, je dirais que le mot qui le représente le mieux est : culotté. Toi aussi Otto, tu es culotté mais j'ai plus d'estime pour toi lorsque tu présentes le numéro de la cigarette ou celui du coussin péteur parce que pour se mettre nu en public ou oser venir sur le plateau d'une émission juste pour s'assoir sur un coussin péteur, il faut avoir les c******* de le faire (et comme tu vois, je n'ai même pas les c******* de l'écrire complètement ici, par réserve). Ce que Dominique WEBB a fait pour ce numéro a dû avoir un impact sur le public qui l'a vu, c'est indéniable, et c'est l'essentiel diront certains mais à mon sens, il n'y pas vraiment de mérite. Il n'y a pas assez de prise de risque artistique. C'est un peu du vol artistique. Il faut certes oser le faire mais c'est un peu trop facile. Ce que j'entends par là c'est que, sans vouloir être prétentieux, des numéros comme ça, je pourrais t'en pondre un tous les jours. Par contre je serais incapable d'oser faire ton numéro de la cigarette. En dehors de se mettre nu, il faut de l'aplomb et assez de désinvolture pour que ce soit assumé par l'artiste et accepté par le public. Concernant le numéro du battement de coeur, la version la plus spectaculaire est je pense, sans conteste, celle de David BLAINE qui extrait carrément son coeur. La version classique utilise une simple balle de caoutchouc (relisez les vieux bouquins) et la version la plus subtilement mise en scène est pour moi celle de Luc APERS qui en plus emploie une méthode simple que je ne connaissais pas avant la découvrir lors de sa conférence au congrès de Poitier 2022.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...