Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Sans user des palettes

Que pensez-vous de cette tendance actuelle du multi-Fenetrages ? Utilisé à foison aujourd'hui aussi bien sur des clips que sur des longs métrage

(Plusieurs images dans le meme cadre )

consommation d'image

ou pas assez de temps pour mettre tout ce que l'on veux dire

ou esthetique visuelle contemporaine ?

Je crois me rappeler que le réal de la serie Mannix (1967) faisait déjà çà.

Modifié par JacK Barlett
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Quand c'est pertinent et en rapport avec ce qu'on raconte c'est un outil intéressant. Je pense bien sur à la série "24h" où le principe est de montrer des actions simultanées et où l'effet est bien plus fort q'un montage parrallèle. En outre, ils jouent sur une composition graphique des split screens et du chrono qui déroule le temps. Evidemment, lorsque la série a eu du sucès, on a vu ce genre d'effets à toutes les sauces et j'ai dû personnellement résister à ce genre de demande sur des fictions TF1 où cet effet aurait été ridicule. Sur d'autres programmes ("Central nuit"), on l'a utilisé plutôt intelligemment je trouve. C'est vrai que cela permet des ellipses et encore une fois graphiquement cela peut donner un certain style au récit. Quand cet effet est pensé et prévu comme un principe pourquoi s'en priver? C'est quand c'est juste un effet et un simple copier-coller c'est nul (Voir les séries dérivées des experts ou de Cold case qui arrivent ou vont arriver)

Publié le

Abel Gance....

N'at-il pas utilisé le multi-fenêtrages....

Je crois qu'aujourd'hui ce des séries ricaines

comme 24 heures, par exemple,

qui ont à nouveau introduit ce format :

on le retrouve dans les docu, reportages tv,

les mag...

Oui, je crois bien que Mannix, et peut être bien,

aussi, les mystères

Je parle, je parle, mais je n'y connais pas grand chose,

j'observe, je constate...

Petitbonhomme

PS : Jack, je t'ai louppé à La Villette,

il faudra que je répare l'affront !

Publié le (modifié)
Abel Gance....

N'at-il pas utilisé le multi-fenêtrages....

PS : Jack, je t'ai louppé à La Villette,

il faudra que je répare l'affront !

Abel Gance ? .... dans quel film ..Napoléon ?

(petite recherche...)

hhéhéhé tu veux parler certainement de son programme

expérimental de 1956 sur de multiples plans (horizontal, vertical, transversal)

Tiens tiens ..? Titre du Film : MAGIRAMA !

Y aurait'il un rapport entre magie et cinéma ?

et ..

les mystères de l'ouest...

Zut je ne m'en rappelais pas de celui-là ..

mais vouiiiiiii bien sur

c'est d'ailleurs son principe de générique

Ceci étant, le multiFenetrage si on l'applique à la 3G

(arrivant a toute allure..)

Il va être difficile de voir les films IOI

################################

PS petitbonhomme prochaine conf avec spectacle :le 06 octobre prochain à la Cité des Sciences et là faudra s'inscrire par le site du Ministère de la Culture (mais vous en saurez plus à la rentrée). En attendant petitbonhomme, vu la date d'aujoud'hui où je donne l'info t'auras plus d'excuses... pour prévoir ça dans ton planning :whistle:

Modifié par JacK Barlett
Publié le
Vous avez oublié "Vegas" : à mon avis le meilleur cocktail de puissance et de simplicité de prise en main ;)

L'essayer, c'est l'adopter...

Est-ce que tu parles de ce logiciel ''Vegas Movie Studio + DVD'' je me le suis procuré car il supporte le HD et je n'ai pas eu grand temps mais je compte bien le maitriser bientôt. Dit moi David est-ce que tu le possède et si oui le connais-tu pas mal ?

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...