Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

ca s'éclaircit un peu plus déjà, merci d'avoir répondu, mais dommage que tu n'en ai pas convenu avec Sylvain à l'époque,

si je reprend un de tes tours et que je modifie une partie ou tout simplement que je modifie la présentation, je ne t'en parle pas et je lance une commercialisation mondiale, tu en penses quoi? tu vas défendre ton bifteak ou regarder tranquillement les ventes mondiales passer sous ton nez pendant que je rempli mon porte monnaie?

Après je vous laisse vous entretuer tranquillement

Modifié par Amagie
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

T'as raison...

mais aucun tour repris de mon coté...ou tu as mal compris? et encore une fois, il se fait tard, mais on peut s'appeler et se rencontrer, comme je le fais souvent..;et tu comprendras tout, comme les autres...

j'attends ton tel...

le mien est 06 60 61 89 45 tu vois, pas non plus de mystère...

que fais-tu en Magie? dis-moi vite...

Publié le

Mais merci pour entériner le montage (pas du tout présenté comme tel par S.M.!!!)

Soyons sérieux svp. Il est bien précisé que c’est la plaque telle qu’elle existait à l’origine.

Quand tu verras le dvd, l'histoire sera claire, comme pour tout le monde...et si simple...

Disons plutôt qu’elle est tellement simplifiée qu’elle en devient totalement fausse. En réalité, l’histoire est complexe parce que la plaque à évolué et a eu plusieurs fonctions.

le produit de Freddy, servait à préparer les cartes truquées...avant de faire le tour... cet appareil était fait pour faire les coins de missing digit (mon tour)...

C’est inexact. Si cet appareil à bien servit à fabriquer mes variantes de carte Missing Diget, il n’a jamais été conçu au départ dans ce but. Je l’affirme et le certifie.

Et chacun peut le comprendre avec un peu de bon sens. Car les cartes support Missing Diget sont ré-utilisables des dizaines de fois sans avoir besoin de les changer. Un vieux magicien quasiment à la retraite n’aurait eu aucune raison de fabriquer une telle plaque dans ce but. Il aurait pris un jeu de cartes identiques, se serait fabriqué une ou deux carte support à l’aide d’une paire de ciseaux ou des deux outils Missing Diget et ça lui aurait largement suffit pour terminer sa carrière.

Je rappelle que dans Missing Diget, il n'y a pas le principe de duplication de déchirure. Juste un "a peu prés" qui est largement suffisant pour la fonction du tour.

mais pouvait aussi faire le tour de sylvain...

Oui et non. Non, comment ça non ? Et là je sens que Gaëtan va tomber de sa chaise et appeler tous ses faux amis pour dire Mirouf est fou, mais j’ai l’habitude depuis le temps.

En réalité, Freddy m’a dit «avoir fabriqué une plaque pour mon tour», et je l’ai cru. D’autant que je lui avais parlé de l’idée de la plaque métallique à l’origine de Kinder Surprise.

Mais en réalité, Freddy ne parlait pas QUE du tour Kinder surprise, mais AUSSI du principe de Kinder surprise. Et c’est ce détail que j’avais oublié. Et c’est pour cela que j’ai tant de mal à expliquer à Gaetan toute l’histoire. Je savais que ce que raconte Gaetan depuis le début est inexact pour plein de raisons, mais je dois avouer que de mon côté, j'ai mis du temps à me souvenir de tous les détails...

En réalité, le tank de Freddy à bien été motivé par mon principe, il a bien servit à fabriquer des cartes support Missing diget modifiées par mes soins, mais la véritable fonction de la plaque est ailleurs.

...mais les ailettes permettaient deux positions..pour faire mes deux coins différents...

Entre autre, en effet. Mais sans les ailettes, ça marche aussi mais c’était moins pratique et je suis bien placé pour le savoir puisque c’est moi qui ai fabriqué les premières cartes Missing Diget, modifiées par mes soins. Et je me suis même blessé en les fabriquant. Mais la vraie raison, c’est que la plaque avait été prévue au départ pour faire trois angles différents. Hors ça ne marche pas pour les raisons que j’ai expliqué plus haut. On ne peut en faire que 2 a cause de la taille de la plaque.

conçu pour la version S.M. on aurait eu besoin q'une découpe...

ça tombe bien

Mon idée est juste là...du coup...plus de carte truquée préparée en amont...comme dans mes tours antérieurs et comme dans la carte S.M.

L'intercessor est juste ça...cette trouvaille là...

Oui et si vous collez Intercessor derrière une carte, vous retrouver mon principe de 1987.

Surement que Sylvain aurait pu l'avoir..ou Freddy, ils sont juste passés à coté...

Là, dire ça, c’est un peu mépriser l’intelligence de Freddy comme la mienne et nous allons oublier cette dernière phrase. Dans la mesure où il faut forcer la carte, chaque méthode à son intérêt. La vraie belle idée de l’intercessor, c’est le mondialisme qu’elle permet grâce au génial Michael Webber.

Publié le

purée, alors comme ça, y'en encore + compliqué que la technique et la présentation en magie... ? moi, j'arrête !? :o

Publié le

je trouve parfait que chacun expose enfin ses arguments et contre arguments en plein jour. Continuez mes amis on finira bien cette fois par arriver quelque part (j'espère) Au moins tout un chacun connaîtra l'histoire (deux versions ) complète de ce "principe" et verra aussi ainsi la complexité de création et la difficulté à remonter un historique. Je crins qu'on n'arrive pas à un consensus mais tout un chacun aura en main les arguments des deux parties. Un arbitre ? difficile à trouver ! Il en faut des connaissances pour suivre ceci ! (Ali pourquoi es-tu parti?)

Surtout ne riez pas et ne vous moquez pas de cette jouxte , je crois que pour chacun des protagonistes, à des degrés différents, cette histoire est très importante. Voyons venir ...

Christopher

Publié le

par (autant de) messages interposés, c'est un peu pourri...

on a 2 grandes personnes, 2 super magiciens qui devraient se revoir en live pour essayer de trouver une espèce de consensus, d'arrangement, et voire faire amende honorable...

puis nous annoncer ça ici dans qqs semaines...

purée, c'est aussi ça le rêve...

luther king, gandhi, puis... moi. lol ('fin bref, j'suis qd même sérieux)

Publié le

Aucun doutes a avoir Christopher. Gaetan et moi avons des copains communs et cela ne me pose aucun soucis. Les plus influençables ou les plus arrivistes, en générale je les perds dès qu’ils le rencontrent et finalement ça me rend service mdr .

Mais moi contrairement à Gaetan, je ne passe pas mon temps à dénigrer sa santé mentale pour discréditer ses propos. Je sais pourquoi il se trompe et je sais aussi pourquoi ça l’arrange. Et vu le lobbying qu’il fait depuis ces dernières années, il aura bien du mal à revenir en arrière.

Le truc à comprendre est très simple :

il y a une personne qui a vécu l’histoire et une autre qui déduit l’histoire après la récupération du matériel dont il ignore tout.

Il y a d’un côté une personne qui a vécu les processus créatifs et de l’autre une qui ne les connait pas.

- Il y a d’un coté une personne qui à attendu 2006 pour lâcher l’histoire de la plaque de Freddy et de l’autre une personne qui l’a camouflé.

- Il y a d’un coté une personne qui a encore attendu 2013 pour parler maintenant et une autre qui n’apporte aucun arguments à part des propos désobligeants ou fantaisistes.

Cela fait 13 ans que j’attends que la vérité soit dite. On ne pourra pas dire que je ne suis pas patient.

Je suis prêt à m’arrêter et à lui transmettre toutes les infos si Gaetan veux bien entendre raison et rendre la part qui revient à chacun. La balle est dans son camps. Et pour toutes questions précises, mon mail est : sylvain@mirouf.com

Vous avez vu, il fait soleil... :D Bonne journée.

Publié le
purée, alors comme ça, y'en encore + compliqué que la technique et la présentation en magie... ? moi, j'arrête !? :o

C'est pas compliqué du tout. Voyons, un peu de bon sens. Voici la formule du prototype :

if (( cal_x ==0) && ( cal_y <0))

angle=PI/2;

else if (( cal_x ==0) && ( cal_y >0))

angle=-PI/2;

else if (cal_x<0)

angle=PI-atan(cal_y/cal_x);

else if ((cal_x>0) && (cal_y<0))

angle=-atan( cal_y/cal_x );

else if (( cal_x >0) && ( cal_y >0))

angle=(2*PI)-atan( cal_y/cal_x );

Otto Wessely

  • Haha 1

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai fait la bouteille à travers la table, version Etienne Pradier, et après un spectateur vient me voir : "super fort la bouteille, par contre j'ai bien vu que la pièce n'est pas passée !". 
    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...