Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut à tous,

Je pense que comme le bilboquet tout le monde possède un rubik cube chez lui mais le laisse prendre la poussière sur une étagère au côté d'autres objets insolites ou mmoisir dans un tiroir avec un tapette à souris à côté.

Bref, je voulais savoir si quelqu'un connaissait une méthode pour y arriver de mieux en mieux et faire d'autres figures symétriques.

Regarder le champion du monde 2004 : 12 secondes et 11 centièmes.

http://www.koreus.com/files/200408/rubikscube_record.html

C'est hallucinant, moi il me faut des heures et encore j'y arrive pas à chaque fois.

Donc si vous pouvez m'aider je suis preneur :/

D'autres pour le fun... y'en a qui s'ennuient plus que moi on dirait bien (merci Frantz pour ces liens):

- Avec les pieds : http://www.youtube.com/watch?v=WiQXgmVVGNA

-Avec une main (et en 20 s.) :

- Avec le nez (trop drôle !) :

- À trois ans (trop mignon !) :

- Sans regarder : http://www.youtube.com/watch?v=NVBgqqkZzWY

- Le 5×5×5 en moins de deux minutes :

Modifié par Catusse
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Après avoir consulté plusieurs sites sur la résolution du Rubik's cube, j'avais appris avec la méthode suivante:

http://cyril.webzzanine.net

Sans rechercher réellement une performance, il est relativement facile de le résoudre en 4 minutes environ.

La première face et les deux premières couronnes ne présentent pas de difficultés. La dernière face est un peu plus délicate.

Il existe des méthodes pour optimiser les performances et diminuer le nombre de rotations à effectuer.

Par contre cette méthode est plus basée sur des mouvements répétitifs mais je la trouve malgré tout efficace.

Publié le

Si on a trouvé la bonne méthode c'est assez simple, par contre je ne connait pas les méthodes pour les résoudre en 12 secondes et quelques ( perso j'ai une vidéo où le môme de 15 ans le résoud en 7,49 secondes... ).

Là je suis au stade où je fais pleins de figures sympa sur le 3x3, je sais finir le 4x4 ( galère ) et je lutte comme c'est pas permis pour le 5 x5...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Je me souviens que Sylvain Mirouf avait présenté une routine basée sur le Rubikscube chez Drucker, il le reconstitué les yeux bandés après que plusieurs spectateurs l'ai mélangé! (il semble que ça n'avait pas totalement fonctionné d'ailleurs)

Publié le

ah..j'ai le souvenir mais je ne me souviens pas d'un mauvais déroulement...mais bon; si Sylvain passe ici, il pourra peut être éclairer notre lanterne.

Petite question, j'aurais besoin que la mienne soit éclairée à propos du cube de Daryl (que celui ci avait mis en vente), si vous voulez me mailez, je suis preneur. merci d'avance!

Publié le (modifié)

Yes, il me semble que la routine présentée par Sylvain Mirouf a été décrite il y a quelques années par Alias dans un numéro de la " revue de la prestidigitation"

Dans son dernier set de DVD "No camera tricks", Richard Osterlind présente une routine similaire mais utilisant une méthode complètement différente : La solution est à la fois décevante et stimulante : apprenez a reconstituer un rubik's cube...

Je connais un pro en la matière : Mon ami Philippe Molina (Régisseur de plateau des Kamyléons et close-up man hors-pair). Si vous le rencontrer, n'hésitez pas à lui demander une démonstration...ne vous inquiétez pas, il aura un rubik's sur lui ;-))

Ernest

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

pour ceux qui n'auraient pas pu voir la dernière conf de G.Bloom, essayez de la voir ou achetez ses note de conf', il y a un truc trèèèès intéressant sur le thème du Rubik's... :) (et tout le reste de ses notes est un bijou de toute façon....)

sinon, Ernest, c'est clair que Philippe aura toujours un rubik's sur lui.... peut être même deux... (un dans chaque main... :grin: :grin: :grin:)

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...