Nicolas FSD

Superbe offre merci Frantz ! Par contre maintenant le lot Ultra Mental + Impossible est plus cher que les deux livres à l'unité Je compte craquer de même que pour le lot Minimalistica + Un degré de plus...

Enfin une plateforme façon "Penguin Live" ou "At the table" à la française ! Et vu la réponse complète d'Olivier en page précédente, j'ai l'impression que tout a été pensé et calculé pour rendre la disponibilité des vidéos aussi aisée possible tout en évitant le risque de piratage. Bravo et bonne continuation à vous, le risque est important au vu du marché qui est loin d'être celui US (voire World) mais le challenge est beau. Ayant depuis quelques années maintenant, rêvé d'assister aux confs Penguin, si vous pouvez nous en dire plus pour assister aux confs SS (hmmm ), je suis preneur.

Vivement le Decibel 2.0 avec les embouts Jack liés au gimmick, et le 3.0 avec un gimmick couleur chair et le 4.0 avec le gimmick à mollette de volume

J'en serai ravi Lefty si tu as l'occasion ! Shrek, je ne vois absolument de quoi tu veux parler : o)) Es-tu sûr que ton procédé respecterait l'ensemble des points de Decibel ?

Etant fan de musique, de l'écoute au jeu d'un instrument en passant par son histoire, je me suis toujours intéressé à une technologie, objet permettant de réaliser ce type de "tour" même en dehors d'une application magique. Et pourtant je ne vois absolument aucun objet orienté grand public capable de telles prouesses. J'attendrai les retours car pour le coup je trouve ça trop beau pour être vrai, et c'est un ressenti que je n'ai que trés rarement et qui est toujours à quitte ou double. Farce médiati-commerciale ou révolution ?

En parlant de System Alpha, Alain Nu a présenté un effet très similaire dans sa conférence Penguin, sans savoir qui créditer pour l'idée. Je ne sais pas si Maxime et Sylvain sont au courant.

Oh non .... Barrie tu as été pour moi l'un des précurseurs du mentalisme nouveau avec Maven ou Cassidy. Ton Theater of The Mind (dont je cherche désespérément une version FR) aura bercé une partie de mes plus jeunes années, un vrai trésor ...

Merci beaucoup pour ce CR complet Friboudi ! Du coup il n'y a bien qu'un seul effet spécifique au chapelet ? Si c'est le cas ça peut rester intéressant en le couplant à des livres comme le VBO d'Aronson mais quand on voit la puissance du Mnemonica ou de l'Aronson Stack on se dit que c'est un tout autre univers.

Hello Friboudi et merci pour le sujet, Des infos à partager déjà ? Est ce que ce chapelet permet de connaitre simplement le placement d'une carte à partir de sa valeur et inversement la valeur d'une carte à partir d'un nombre ? On a trop souvent des stacks "simples" à mémoriser qui sont très limités et permettent simplement de connaitre la carte suivante/précédente après peek d'une carte.

Je viens de voir la vidéo de la routine complète, effectivement je reste sur ma faim sur les deux premières parties, vraiment peu intéressantes pour moi (d'ailleurs les spectateurs eux mêmes trouvent le mot par déduction avant même le mentaliste), la dernière est plus intéressante mais vraiment mal justifié, mal vendu dans cet exemple et on se demande même si les cartes ne sont pas qu'un support futile et si l'astuce ne viendrait pas d'une méthode totalement HS (p** s*** par exemple) Mais évidemment chacun se fera son opinion, ça n'en fait pas un mauvais produit loin de là ; ) Si quelqu'un se l'approprie et arrive à en tirer quelque chose de bon, félicitations ; ) A bientôt !

Au temps pour moi si la routine complète va plus loin que ce que le trailer laisse voir. Du coup c'est un peu dommage de ne pas avoir insisté sur la partie la plus puissante du tour et de vendre un tour de mentalisme comme un simple tour de carte pour enfant

J'ai personnellement beaucoup de mal avec ce genre d'effet qui me rappelle les effets des boîtes de magie où on indiquait les cartes remplies de numéros où était présent le numéro que l'on avait choisi entre 1 et 100 ... Ici pour moi un spectateur malin (et je n'aime pas trop ce principe de dénigrement d'un tour en jouant sur le spectateur qui "pourrait" mais là ça me semble flagrant ...) se dira forcément "Avec les cartes choisies dans cette ordre, il n'y a qu'une seule possibilité de mot, le mien" et il aura sans doute raison. A la limite ça pourrait passer en tant que tour de magie. Mais ici on le présente comme une expérience de lecture de pensée, donc je ne vois absolument pas la justification des cartes.

C'est exceptionnel. Ce "code" qui est totalement rendu innocent et à but seulement "gagesque" pour le spectateur alors qu'il est totalement nécessaire pour les BDs. "Hidden in plain sight" comme disent les anglais.

Non les vidéos sont des conditions classiques, et il y a bien besoin d'un stack ; )

Personnellement même avec la méthode débutant la plus basique en passant des heures sur mon cube il y a quelques années je n'avais jamais réussi à le résoudre ... peut être que les algos se sont améliorés sur Francocube mais à l'époque cétait du "Vous faîtes cette technique jusqu'à ce que par miracle vous soyez dans la bonne position pour passer à la suivante" frustrant.

En fait si tu demandes à ton public deux piéces assez grosses et de contraste nécessaire pour bien visualiser le tour tu obtiendras surement d'eux une pièce de 2 euros et une pièce de 50cts. Il suffit d'avoir le gimmick adéquat, un switch en début de routine et dans la tête des spectateurs jamais ils ne penseront à un gimmick.

Et pourtant, pour faire régulièrement le tour de la pièce (légèrement modifié par mes soins) aux gens autour de moi, cet effet fonctionne merveilleusement bien et cela devient très rapidement, le tour que l'on me redemande (ce que je ne fais évidemment jamais ; ) ).

C'est impressionnant ... On a beau savoir ce qui est fait, comment cela est fait, on a beau se dire qu'on peut avoir le même effet aux yeux du spectateur avec un jeu truqué (et encore ...) ça reste fabuleux de maîtrise.

Je crois qu'au contraire Itsmikeme va dans ton sens Dub. Il s'étonne d'avoir payé plus il y a un que le prix du livre actuellement en précommande chez l'éditeur avec pourtant tous les ajouts que tu cites.

Tu peux en avoir sur Ebay en recherchant Bicycle Seal Sticker Sheet ou sur MakePlayingCards.

Une critique n'est offensante ou dithyrambique que si son auditeur/lecteur veut la voir ainsi. Une critique, comme tous les avis sur internet, en bouche à oreille, dans des revues, ça ne reste qu'un avis, libre à chacun d'y porter une plus d'attention qu'il n'en faudrait mais ce serait alors à ce chacun de se poser des questions sur le manque de recul qu'il a face aux critiques bonnes ou mauvaises. Des milliers de journalistes/consultants/critiques/lambdas passent leur vie à travers le monde à critiquer des produits, des personnes, des performances sûrement depuis la nuit des temps de la consommation. On ne peut pas simplement accepter la critique positive (qui n'est pas forcément constructive non plus) et vouloir faire taire celles qui ne nous plaisent pas. Par contre on peut à la limite fermer les yeux si on considère la source comme d'utilité négligeable.

Sans en faire trop tu peux aussi camoufler le principe en posant des questions alternatives sans incidence sur le résultat qui viendront éloigner le spectateur de la méthode.

Yves, je comprends cette hésitation mais même si l'essentiel de ce BT sont les idées (et les associations d'idées même) qui l'ont forgé, les explications ne sont pas grand chose sans le livre en lui même. A moins que quelqu'un ait le courage de recréer un livre à partir de ces principes ... mais à part ça ... : )

Il est dommage que la discussion parte en chamailleries puériles, les critiques et idées autour du BT d'Yves sont toujours les bienvenues.

Personnellement l'enveloppe ne clignote pas. Par contre j'ai eu le souci de page blanche lors de mon dernier message il y a 30 minutes.