J'ai écouté la conférence de Jérémy Royaux
et je partage avec vous mes remarques au fil de l'écoute.
Sa présentation générale de l'hypnose est assez exacte sauf pour la relaxation, la relaxation ou la "transe" n'est pour moi qu'une suggestion de plus et n'est en rien nécessaire à l'hypnose. Le conférencier s'est formé à l'hypnose Ericksonienne mais semble confondre relaxation et hypnose.
Un article en Anglais sur le sujet avec des références scientifiques pour l'étayer.
Il s'acharne à expliquer que l'hypnose de spectacle ce n'est pas de l'hypnose pour à la fin reconnaitre qu'il y a des personnes qui vont répondre de manière extraordinaire aux suggestions ce qui est la preuve que l'hypnose de spectacle c'est bidon.
Si l'on considère que toute hypnose est auto-hypnose, qu'il n'y a pas de personnes suggestibles mais des personnes capable d'entrer en hypnose, que l'hypnotiseur n'est qu'un guide et n'a pas de pouvoirs, alors on retrouve tous les éléments de l'hypnose. Le malentendu vient des hypnotiseurs de spectacle qui volontairement mettent en scène leur "pouvoir", voire n'hésitent pas à tricher en mêlant magie, truc physiologiques - comme la catalepsie entre deux tréteaux - et hypnose pour obtenir des effets encore plus fort mais au risque de brouiller complètement les frontières.
Pour ce qui concerne les utilisations de l'hypnose reconnues par le corps médical, la dernière étude de l' INSERM valide aussi l'hypnose pour les syndromes du côlon irritable.
C'est aussi amusant, sur la fin il reconnait qu'il se trompait et qu'avec l'hypnose on peut faire oublier quelque-chose et que c'est validé scientifiquement !
Du coup la seul chose qui lui fait dire que l'hypnose de spectacle n'est pas de l’hypnose est en fait la présentation que l’hypnotiseur en fait !
Tout à fait d'accord avec lui sur l’aberration des pourcentages de réussite annoncés par un grand nombre des hypnothérapeutes, sur le danger des régressions qui peuvent créer de faux souvenirs.
Quand à sa conclusion, "l'hypnose n'est qu'une forme de communication sans autre effet particulier", quid alors des effets que lui même reconnait ? plein de contradictions cet homme là !