Paul PICHARD (PaulMagie)

révélez = révélait D'habitude je suis pas tatillon mais de la part de M. Petitbonhomme... çà me choquait.

Quid des portugais. Mes amis, je fais tout pour etre présents aux cotés de mes compatriotes (que ce mot à un étrange échos après de telle remarques... ), ce n'est pas encore garanti, mais si j'y arrive, ce que je garanti à la hauteur de mes moyens c'est de faire la traduction sino-française... ne mettez pas trop d'espoir en moi quand meme... je serai en Chine quoiqu'il arrive... pas forcément à Pékin... A bientot.

c'est des grands tarés... ! Génial. I love it !

J'ai passé une bonne partie de ma journée d'hier à faire des recherches sur le sujet, toujours à la poursuite, non pas du diamant vert, mais du repertoire de l'escamoteur moyen ageux, à croire qu'au vu des descriptions glanées ici et là ces derniers ne partiquaient que des routines de gobelets... j'ai du mal à croire qu'ils se limitaient qu'a ce tour. Je vous livre ici quelques-uns des liens (quelques fois commerciaux, si vous voulez supprimer messieurs les Modos...) pour les gobelets, tables, baguettes, et autres, que j'ai trouvé... préparez votre budget.... The ambitious card qui comme son nom ne l'indique pas, propose tout sauf des cartes: de très beaux objets, quelques originalités.... Tabman Tables pas exclusivement des tables, mais qu'elles sont belles. J'adore le travail des fabricants-artisans ! Très beaux objets encore une fois. Brett Sherwood J'avais prévenu préparez votre budget... je pense que le lien a déjà été post ici, mais que c'est surprennant (pas forcement beau).. et certes pas moyen ageux... au fait c'est des gobelets ! Cups & Balls Là je sais, çà a déja été posté, mais j'aime bien faire le tour du sujet. Bon vous l'aurez compris il s'agit de gobelets, UN PEU plus "abordables" que les précédents. (y'a aussi de très beau set de pièces). Joe Porper LE SITE de Joe... pas donné, mais la qualité à un prix ! J'attend avec impatience que la rubrique "Paul Fox" soit active ! RNT pas des moins interresant, je vous laisse juger (enf ait j'ai pas encore fait le tour... des gobelets. The Tree Shell Game J'aurais pu mettre ce lien dans le sujet en cours dans le Forum Général... mais y'a comme un vent de tempete...(?!?)... Voilà pour le moment ce que j'ai "trouvé"... bonne promenade...

Superbes liens... merci beaucoup Amaury, c'est passionnant.

Je pense qu'il ne faut pas juger de 'lun sans l'autre, musique et vidéo sont ici indisociable (j'ai un doute soudain sur l'orthographe), le travail de graphiste et de vidéaste est admirable. Bravo. Je ne suis pas assez versé musique pour donner un point de vue, meme si c'est plutot sympa.

up up... je remonte ce sujet car le sujet m'interresse particulèrement: 1erement pour vous faire partager ce blog...>>> Cartes à jouer et ensuite pour vous faire partager ce texte (pour l'anecdote je l'ai trouver en faisant quelques recherches autour du tableau de -peut-etre- Jérome Bosch "l'escamoteur" dont nous avons parlé ici)... >>> le texte Je suis friand de ce genre de texte, je recherche des descriptions littéraire de la magie moyenageuse, et de discours-dialogue pour voir le vocabulaire utilisé... et tout autre info... Monsieur Plick, si par ici vous passates, votre culture est la bienvenue.

Remarque interressante et pertinente car bien argumentée et étayée de références digne de ce nom (tommy wonder ne pouvait pas mieux tomber dans un sujet sur le "truc"). En parlant de Tommy Wonder, son 3eme DVD (que j'espère tout le monde a vu: Magic of Wonder 3) n'est consacré qu'au trucSSSS de sa routine (à 3 version) de montre empruntée... mais qui ici (ou ailleurs d'ailleurs) un jour à fait, fait, ou fera cette routine...??? personne ! pardon: PERSONNE ! j'en suis sur... car la notion meme du truc est lié au caractère de Tommy. Ca n'en reste pas moins que c'est DVD des plus merveilleux qui m'a été donné de visionner, et que je me le repasse régulièrement juste pour le plaisir de l'inventivité du MOnsieur... et pas que... ...Parce que les découvertes en matière de trucage pour un effet, une routine, ou un accessoire, peuvent etre interressante à appliquer à d'autre effet, routine, accessoire... donc NON le truc n'est pas superflux ! Une connaissance des systèmes de trucage permet aussi d'avancer, de progresser. Et les exemple de DVD (ou autre parution) comme celui-ci ne manque pas: je pense à celui de Fiedler, ou meme certains effets de Martin Lewis... c'est passionnant mais pas nécessairement dans le but de Présenter le contenu du DVD, ni meme de le travailler. (N'est-ce pas un peu la dessus qu'on fait leur fond de commerce Pen & Teller... pourquoi le truc ne pourrait pas etre LE SPECTACLE -quand je regarde Wonder 3 c'est exactement à çà que j'assiste) Je ne dis pas non plus, qu'il faut les jeter en pature sur Youtube, mais qu'un peu plus d'égard sur le traitement de la question serait peut etre utile. Merci à tous, et à Ernest.

Pour ceux qui ont envie d'un livre de chevet qui métamorphose une vie, alors lisez Borgès, en français y'a que 3 recueil de nouvelles traduits: "le livre des sables", "l'aleph", et "Fictions". Tout est bon le cochon... des nouvelles-contes philosophiques, de la littérature qui parle de littérature, si vous voulez y pensez un peu, votre vie devrait prendre un autre sens...

Si çà marche pas et que çà reste dans un placard c'est toujours trop...

Les effets sont très beaux et le texte plutot sympa... Continu de faire marcher ton imagination comme le disait Julien. Pour Info, le tour du faiseur de miracle à été publié par Aldo Colombini dans son DVD standUp Magic (il me semble... à force je mélange pas que les cartes). Bravo et bonne continuation.

réponse en MP... show must go on... Tout à fait Christian, j'attend que chacun enrichisse ce sujet avec sa personnalité et sa culture visuelle et historique des ouvrages... Merci à tous.

Triste conclusion, je ne l'attendais pas si vite, ni de vous M.Girard vous m'habituates à mieux.

A une époque j'ai beaucoup travailler les modeles en carton (je faisais des automates entièrement en cartons, mécanismes compris), j'ai fait pas mal de recherches sur ce sujet, je vous propose une recherche simple: PAPER MODEL dans un moteur de recherche, pour les feignants c'est là.

Les lunettes de soleil en plein moyen age çà c'est de l'histoire !

Justement, la folie ne nuit-elle pas à la compréhension de l'ouvrage (je n'ai pas encore les mad magic).. je n'ai jamais été fan du style de James Hodges...?!?

Je voulais avoir votre avis sur le livre de magie "idéal", non pas du point de vue de son contenu mais de son aspect visuel... J'ai parcouru de nombreux livres comme vous tous, et je fais le triste constat de me dire que très peu d'entre eux sont aisés à lire (et à comprendre). Je me disais donc, comme quelques éditeurs nous lisent, qu'ils seraient interressant que chacun -si çà n'a déjà été fait...- nous parle du livre qu'il aime parcourir et pourquoi ? Mais aussi le(s)quel(s) il prefère laisser sur l'étagère, au détriment de son contenu dont NOUS NE JUGONS pas ICI. Je donne un exemple, le mien -c'est toujours plus facile: Je viens de lire Extroydinary de Troy Hooser chez C.C Editions: Je le met dans le top 3 de mes livres préférés: 1) des graphismes clairs, riches, nombreux, interressants, et soignés. 2) une Typographie (la forme des lettres utilisées pour écrire) assez aggréable, et pas trop fatiguante. 3) la qualité du papier, et sa couleur, écrue, pas fatiguant pour la lecture, et esthétique. 4) le format est aggréable, et la couverture rigide permettent une lecture aisé meme au centre du livre (il n'a pas tendance a se refermer), et une bonne prise en main. 5) le coté négatif: des textes un peu longs et pas toujours très simples à suivre. A l'inverse, j'ai survolé SONATA de Juan Tamariz, aux éditions Georges Proust: 1) les dessins, illustrations, les photos, et autres "on ne sait quoi" n'ont aucune cohérence, ni graphique, ni sémantique, ni explicative, ni narrative. 2) la typo est d'une banalité sans nom (enfin si elle a un nom: Times) 3) l'impression n'est pas très nette, sensation de flou autour des lettres 4) papier blanc javel pas aggréable du tout 5) la couverture semble fragile (trace d'usure lié au matériau) pas de surcouverture Je ne l'ai pas encore lu, je ne parle donc pas de l'écriture. J'ai également dans mes livres de prédilection: The Award Winning Rope Magic de Francis Tabary: une vraie inventivité graphique, lisez ce livre au moins pour la qualité de ces illustrations, et de son rapport à l'explication. Voilà une merveille Magico-Graphique ! Un tableau pour vous aider, si vous voulez vous preter à ce "jeu": 1/ Format (rapport maniabilité, lisibilité, transport) 2/ Papier (couleur, épaisseur, touché, confort de lecture) 3/ Typographie (lisibilité, fatigue, innovation) 4/ Illustrations (photo, dessin, schéma, clarté, simplicité, utilité, compréhension, innovation) 5/ Impression (qualité de l'impression, couleur, N&B, propre, reliure) 6/ Texte (clarté, rédaction, fautes, synthaxe, utilité) 7/ Conception générale de l'ouvrage (Innovation graphique, Format, composition, mise en page) C'est une base non exhaustive, à chacun de se l'approprier. Je continu si vous participez de vous donner mon avis sur les livres que j'ai lu... qui sais, un jour ces conseils vous seront peut etre utiles.

Il ya en effet des éléments religieux du fait même que ce tableau (celui présenté par Gérard) est une scène urbaine et que la vie de la cité est rythmée -du moins à cette période de l'histoire- par la vie religieuse. Là où je ne te suis pas Iris c'est sur la nature de la scène, en effet le peintre -sur lequel j'émets de plus en plus de réserve- nous donne à voir un moment des plus Païens, j'en veux pour preuve (outre le sujet même) le futur sacrifié, ou pendu à l'arrière plan que tu évoques (et que j'évoquai précédement), dans l'hypothèse 1) il se suicide, en se jetant du pont, ou en se pendant ; et il n'ira pas au paradis -tout comme les pêcheurs qui ont succombés au jeu au premier plan- soit 2) il est sacrifié par la foule présente sur le pont (j'ai peu de souvenirs de sacrifices humains en Europe du Nord au Moyen-Age...) et dans ce cas c'est toute la foule qui sera bannie du Paradis -tout comme les heureux joueurs du 1er plan): Epître de Paul aux Galates: Chapitre 5. 19]Or, les oeuvres de la chair sont manifestes, ce sont l'impudicité, l'impureté, la dissolution, 20] l'idolâtrie, la magie, les inimitiés, les querelles, les jalousies, les animosités, les disputes, les divisions, les sectes, 21] l'envie, l'ivrognerie, les excès de table, et les choses semblables. Je vous dis d'avance, comme je l'ai déjà dit, que ceux qui commettent de telles choses n'hériteront point le royaume de Dieu. En parlant de plans... la généreuse participation de M. Korkos nous montre un dessin où figurent une hierarchie de plans, au premier on remarque un (ou deux) corps au sol, entre la scène principale (spectateurs et escamoteur) on trouve un cerceau et une assiette(?), le singe et le chien se trouvent DERRIERE l'Escamoteur ainsi qu'une femme richemment vêtue... l'esquisse, si elle meme est un original dont la paternité est assurée à Jerome Bosch, alors je commence à pencher vers une copie à St-Germain, celle-ci ne présentant rien (hormis la composition générale et le sujet) de cette esquisse (qui reste assez floue, qualité web oblige). Dédicace to my Fidèl Gastro qui va me tenir chez moi qques jours...

Je pense qu'apres la réponse d'Alain Korkos plus rien est à dire...Ou alors tellement de chose...Merci de cette participation, de ce grand monsieur, que je ne connais pas mais qui m'a beaucoup aidé pendant mes études (via son blog ô combien utile et pertinent à lire !). Ma remarque concernant le boeuf toutefois, je trouve qu'il y a dans le traitement de ce boeuf quelques chose qui n'est pas "raccord" avec le reste du tableau, il est situé dans un autre registre pictural, à la fois plein d'ironie dans la personnification de l'animal (ce qui n'est pas étonnant de la part de Bosch malgré tout), et à la fois comme référence à l'évangéliste Luc -or ce tableau n'a pas (sauf erreur de ma part) un grand caractère religieux- A défaut de rendre la lecture de la deuxième image clairement lisible, la juxtaposition de Gérard avait le mérité d'être proportionnellement plus exacte puisque le panneau de Saint-Germain est environ deux fois plus petit que celui de Philadelphie : 106 x 138 cm pour celui-ci, 53 x 65 cm pour celui-là. Désolé Plick pour cette faute de gout et de nomenclature, je ne faisais qu'utiliser des images web elles meme deja redimensionnées, que je choisissais pour leur lisibilité et leur définition... Merci, pour les précisions supplémentaires que tu apportes, aurais-tu une image à nous faire partager de la version conservée à l'Israël Museum de Jérusalem ?

En effet, je suis assez surpris de voir cette version de ce tableau... pouvez-vous nous en dire plus ? (origine de votre découverte..?) La partie de gauche semble etre "identique" à la version la plus connue (je remet celle de Gérard juste en dessous pour comparaison) Par contre la partie droite, qui semble etre une extension de la précédente version (bien qu'il soit impossible de dater l'un ou l'autre, la notion d'antériorité n'est pas établie) est interresante car elle nous montre le praticien dans son milieu de travail, elle nous montre la cité en arrière plan. Certains détails semblent quand meme troublant -presque à croire que c'est une toile récente- regardez le boeuf en train de lire un épais volume sur un chevalet, derrière la grille, la patte tendue comme pour tourner la page... l'expression des visages également ont un traitement assez moderne. La très grande similitude des détails communs aux 2 toiles sont étonnants: la grande clé dans les mains de l'enfant, le dessin du gobelet sur la table de l'escamoteur, la position de celui-ci, le singe dans son panier, le chien à ces pieds, et le petit cerceau (question annexe: l'usage de celui-ci ?) le public (vraiment identique). Merci pour cette toile qui ouvre la voie à une quelques réflexions. Beaucoup d'artiste ont fait plusieurs version de certaines de leurs toiles, comme Georges de la Tour et son célèbre tricheur (pour rester dans le thème) mais quelques modifications étaient apportées pour montrer une réflexion en progression, ou une maturité dans lévolution du travail de l'artiste ; la toile qui est montrée ici ne montre pas la meme chose, c'est comme si le thème de l'escamoteur était traité comme une pièce de théatre en plein air (voyez le traitement du fond noir comme un fond de scène, et l'angle noir en saillie aux pieds de l'escamoteur comme une estrade), et que la vie meme de cette cité était une mise en scène (voir la foule massée sur le pont à l'arrière plan pour voir le pendu -qui est sur une colonne, donc pas dans une situation d'etre pendu comme on la connait avec son bourreau sur un gibet)... désolé d'en avoir fait une tartine A voir une interpretation libre d'après le tableau de Bosch: Et puis parce que tout cet univers me passionne et me fascine, tout autant que celui de Méliès (allez voir l'expo à la cinémathèque avant qu'elle ne termine, c'est gratuit le dimanche matin avant 13h), je vous invite à regarder ceci -notez au passage qu'il se proclame "Impressionniste" et non "magicien" : [video:youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=zs5BBaNJ6mg

Qui disait "la magie ce n'est pas moi qui la fait c'est l'oeil du spectateur qui la créer"... à partir de là je pense que la porte est ouverte... C'est vrai que l'émission d'hier soir était fort instructive, à beaucoup d'égards (mise en scène, effet, chorégraphie, costume...), les réactions que l'ont voit ici me font penser à un groupe de touristes étrangers qui visite le Louvre: Ils voient que les "oeuvres connues" (Joconde, Victoire de Samotrace, Vénus de Milo...), à leur instar certains ici ne jurent que par Bilis (c'est plus un Botero qu'un Giacometti... ok, c'était facile). Bonne et heureuse année magique à tous!

Je ne suis pas chimiste, par contre pour la disparition de l'objet (suivant la taille de celui-çi) je t'invite à regarder le topit impromptu de Greg wilson qui combine justement le fait de lancer un objet en l'air et de -le changer -le transformer -le faire disparaitre... au choix, si maintenant tu combines un "explosif" et le change au lancé (merci au VMistes qui ont le nom exact de cette technique), tu peux obtenir ce que tu cherches sans tout l'armement précedemment cité.

3- votre métier dans les règles, déclaré...

heu... j'ai pas compris...

100 balles et un Mars aussi... Si tu te lances pas tu deviendras jamais un "pro" (d'où vient cette "renommée" qui fait grimper la note) L'apprentissage du métier ne passe pas uniquement par "les tours", c'est aussi savoir gérer le public, la table, les aléas de la prestations, (mais là je te renvoi vers Stone) mais également par de l'administratif, de la comptabilité... Fait ce qui te semble bon, nous avons tous commencé un jour. Des erreurs ? tout le monde en fait, et le plus important est de les corriger au plus vite ; des conseils judicieux ont été donnés ici pour ne pas en commettre, forcément ils ne peuvent pas convenir à tout le monde, ni etre dans la politique de tous, à toi de faire le tri et ton choix. Bon courage.