Paul PICHARD (PaulMagie)

Je voulais avoir votre avis sur le livre de magie "idéal", non pas du point de vue de son contenu mais de son aspect visuel... J'ai parcouru de nombreux livres comme vous tous, et je fais le triste constat de me dire que très peu d'entre eux sont aisés à lire (et à comprendre). Je me disais donc, comme quelques éditeurs nous lisent, qu'ils seraient interressant que chacun -si çà n'a déjà été fait...- nous parle du livre qu'il aime parcourir et pourquoi ? Mais aussi le(s)quel(s) il prefère laisser sur l'étagère, au détriment de son contenu dont NOUS NE JUGONS pas ICI. Je donne un exemple, le mien -c'est toujours plus facile: Je viens de lire Extroydinary de Troy Hooser chez C.C Editions: Je le met dans le top 3 de mes livres préférés: 1) des graphismes clairs, riches, nombreux, interressants, et soignés. 2) une Typographie (la forme des lettres utilisées pour écrire) assez aggréable, et pas trop fatiguante. 3) la qualité du papier, et sa couleur, écrue, pas fatiguant pour la lecture, et esthétique. 4) le format est aggréable, et la couverture rigide permettent une lecture aisé meme au centre du livre (il n'a pas tendance a se refermer), et une bonne prise en main. 5) le coté négatif: des textes un peu longs et pas toujours très simples à suivre. A l'inverse, j'ai survolé SONATA de Juan Tamariz, aux éditions Georges Proust: 1) les dessins, illustrations, les photos, et autres "on ne sait quoi" n'ont aucune cohérence, ni graphique, ni sémantique, ni explicative, ni narrative. 2) la typo est d'une banalité sans nom (enfin si elle a un nom: Times) 3) l'impression n'est pas très nette, sensation de flou autour des lettres 4) papier blanc javel pas aggréable du tout 5) la couverture semble fragile (trace d'usure lié au matériau) pas de surcouverture Je ne l'ai pas encore lu, je ne parle donc pas de l'écriture. J'ai également dans mes livres de prédilection: The Award Winning Rope Magic de Francis Tabary: une vraie inventivité graphique, lisez ce livre au moins pour la qualité de ces illustrations, et de son rapport à l'explication. Voilà une merveille Magico-Graphique ! Un tableau pour vous aider, si vous voulez vous preter à ce "jeu": 1/ Format (rapport maniabilité, lisibilité, transport) 2/ Papier (couleur, épaisseur, touché, confort de lecture) 3/ Typographie (lisibilité, fatigue, innovation) 4/ Illustrations (photo, dessin, schéma, clarté, simplicité, utilité, compréhension, innovation) 5/ Impression (qualité de l'impression, couleur, N&B, propre, reliure) 6/ Texte (clarté, rédaction, fautes, synthaxe, utilité) 7/ Conception générale de l'ouvrage (Innovation graphique, Format, composition, mise en page) C'est une base non exhaustive, à chacun de se l'approprier. Je continu si vous participez de vous donner mon avis sur les livres que j'ai lu... qui sais, un jour ces conseils vous seront peut etre utiles.

Il ya en effet des éléments religieux du fait même que ce tableau (celui présenté par Gérard) est une scène urbaine et que la vie de la cité est rythmée -du moins à cette période de l'histoire- par la vie religieuse. Là où je ne te suis pas Iris c'est sur la nature de la scène, en effet le peintre -sur lequel j'émets de plus en plus de réserve- nous donne à voir un moment des plus Païens, j'en veux pour preuve (outre le sujet même) le futur sacrifié, ou pendu à l'arrière plan que tu évoques (et que j'évoquai précédement), dans l'hypothèse 1) il se suicide, en se jetant du pont, ou en se pendant ; et il n'ira pas au paradis -tout comme les pêcheurs qui ont succombés au jeu au premier plan- soit 2) il est sacrifié par la foule présente sur le pont (j'ai peu de souvenirs de sacrifices humains en Europe du Nord au Moyen-Age...) et dans ce cas c'est toute la foule qui sera bannie du Paradis -tout comme les heureux joueurs du 1er plan): Epître de Paul aux Galates: Chapitre 5. 19]Or, les oeuvres de la chair sont manifestes, ce sont l'impudicité, l'impureté, la dissolution, 20] l'idolâtrie, la magie, les inimitiés, les querelles, les jalousies, les animosités, les disputes, les divisions, les sectes, 21] l'envie, l'ivrognerie, les excès de table, et les choses semblables. Je vous dis d'avance, comme je l'ai déjà dit, que ceux qui commettent de telles choses n'hériteront point le royaume de Dieu. En parlant de plans... la généreuse participation de M. Korkos nous montre un dessin où figurent une hierarchie de plans, au premier on remarque un (ou deux) corps au sol, entre la scène principale (spectateurs et escamoteur) on trouve un cerceau et une assiette(?), le singe et le chien se trouvent DERRIERE l'Escamoteur ainsi qu'une femme richemment vêtue... l'esquisse, si elle meme est un original dont la paternité est assurée à Jerome Bosch, alors je commence à pencher vers une copie à St-Germain, celle-ci ne présentant rien (hormis la composition générale et le sujet) de cette esquisse (qui reste assez floue, qualité web oblige). Dédicace to my Fidèl Gastro qui va me tenir chez moi qques jours...

Je pense qu'apres la réponse d'Alain Korkos plus rien est à dire...Ou alors tellement de chose...Merci de cette participation, de ce grand monsieur, que je ne connais pas mais qui m'a beaucoup aidé pendant mes études (via son blog ô combien utile et pertinent à lire !). Ma remarque concernant le boeuf toutefois, je trouve qu'il y a dans le traitement de ce boeuf quelques chose qui n'est pas "raccord" avec le reste du tableau, il est situé dans un autre registre pictural, à la fois plein d'ironie dans la personnification de l'animal (ce qui n'est pas étonnant de la part de Bosch malgré tout), et à la fois comme référence à l'évangéliste Luc -or ce tableau n'a pas (sauf erreur de ma part) un grand caractère religieux- A défaut de rendre la lecture de la deuxième image clairement lisible, la juxtaposition de Gérard avait le mérité d'être proportionnellement plus exacte puisque le panneau de Saint-Germain est environ deux fois plus petit que celui de Philadelphie : 106 x 138 cm pour celui-ci, 53 x 65 cm pour celui-là. Désolé Plick pour cette faute de gout et de nomenclature, je ne faisais qu'utiliser des images web elles meme deja redimensionnées, que je choisissais pour leur lisibilité et leur définition... Merci, pour les précisions supplémentaires que tu apportes, aurais-tu une image à nous faire partager de la version conservée à l'Israël Museum de Jérusalem ?

En effet, je suis assez surpris de voir cette version de ce tableau... pouvez-vous nous en dire plus ? (origine de votre découverte..?) La partie de gauche semble etre "identique" à la version la plus connue (je remet celle de Gérard juste en dessous pour comparaison) Par contre la partie droite, qui semble etre une extension de la précédente version (bien qu'il soit impossible de dater l'un ou l'autre, la notion d'antériorité n'est pas établie) est interresante car elle nous montre le praticien dans son milieu de travail, elle nous montre la cité en arrière plan. Certains détails semblent quand meme troublant -presque à croire que c'est une toile récente- regardez le boeuf en train de lire un épais volume sur un chevalet, derrière la grille, la patte tendue comme pour tourner la page... l'expression des visages également ont un traitement assez moderne. La très grande similitude des détails communs aux 2 toiles sont étonnants: la grande clé dans les mains de l'enfant, le dessin du gobelet sur la table de l'escamoteur, la position de celui-ci, le singe dans son panier, le chien à ces pieds, et le petit cerceau (question annexe: l'usage de celui-ci ?) le public (vraiment identique). Merci pour cette toile qui ouvre la voie à une quelques réflexions. Beaucoup d'artiste ont fait plusieurs version de certaines de leurs toiles, comme Georges de la Tour et son célèbre tricheur (pour rester dans le thème) mais quelques modifications étaient apportées pour montrer une réflexion en progression, ou une maturité dans lévolution du travail de l'artiste ; la toile qui est montrée ici ne montre pas la meme chose, c'est comme si le thème de l'escamoteur était traité comme une pièce de théatre en plein air (voyez le traitement du fond noir comme un fond de scène, et l'angle noir en saillie aux pieds de l'escamoteur comme une estrade), et que la vie meme de cette cité était une mise en scène (voir la foule massée sur le pont à l'arrière plan pour voir le pendu -qui est sur une colonne, donc pas dans une situation d'etre pendu comme on la connait avec son bourreau sur un gibet)... désolé d'en avoir fait une tartine A voir une interpretation libre d'après le tableau de Bosch: Et puis parce que tout cet univers me passionne et me fascine, tout autant que celui de Méliès (allez voir l'expo à la cinémathèque avant qu'elle ne termine, c'est gratuit le dimanche matin avant 13h), je vous invite à regarder ceci -notez au passage qu'il se proclame "Impressionniste" et non "magicien" : [video:youtube]http://fr.youtube.com/watch?v=zs5BBaNJ6mg

Qui disait "la magie ce n'est pas moi qui la fait c'est l'oeil du spectateur qui la créer"... à partir de là je pense que la porte est ouverte... C'est vrai que l'émission d'hier soir était fort instructive, à beaucoup d'égards (mise en scène, effet, chorégraphie, costume...), les réactions que l'ont voit ici me font penser à un groupe de touristes étrangers qui visite le Louvre: Ils voient que les "oeuvres connues" (Joconde, Victoire de Samotrace, Vénus de Milo...), à leur instar certains ici ne jurent que par Bilis (c'est plus un Botero qu'un Giacometti... ok, c'était facile). Bonne et heureuse année magique à tous!

Je ne suis pas chimiste, par contre pour la disparition de l'objet (suivant la taille de celui-çi) je t'invite à regarder le topit impromptu de Greg wilson qui combine justement le fait de lancer un objet en l'air et de -le changer -le transformer -le faire disparaitre... au choix, si maintenant tu combines un "explosif" et le change au lancé (merci au VMistes qui ont le nom exact de cette technique), tu peux obtenir ce que tu cherches sans tout l'armement précedemment cité.

3- votre métier dans les règles, déclaré...

heu... j'ai pas compris...

100 balles et un Mars aussi... Si tu te lances pas tu deviendras jamais un "pro" (d'où vient cette "renommée" qui fait grimper la note) L'apprentissage du métier ne passe pas uniquement par "les tours", c'est aussi savoir gérer le public, la table, les aléas de la prestations, (mais là je te renvoi vers Stone) mais également par de l'administratif, de la comptabilité... Fait ce qui te semble bon, nous avons tous commencé un jour. Des erreurs ? tout le monde en fait, et le plus important est de les corriger au plus vite ; des conseils judicieux ont été donnés ici pour ne pas en commettre, forcément ils ne peuvent pas convenir à tout le monde, ni etre dans la politique de tous, à toi de faire le tri et ton choix. Bon courage.

Dans un autre sujet Lancelot soulignait à juste titre combien une "chasse au pièces" fait (je cite) "mourir de rire" les enfants...

Tant de talent gaché à tricher...

Merci pour ces précisions, je pense qu'elles éclairent beaucoup de monde (moi le premier).

Y'a de très bonne note de conf de ALDO COLOMBINI sur le sujet.

le jeu en vaut-il la chandelle ?

superbe merci beaucoup !

relire robert houdin... il me semble que ce que tu cherches est un jeu protée, "invention" (j'y vais doucement je vais encore me faire fusiller sur place) de Robert Houdin...je me lève j'ouvre mon livre et je te dis... ... page 598 du livre paru l'année dernière aux éditions Cornélius, on lit la chose suivante: LE JEU PROTéE: Faire tirer trois cartes pas trois personnes, les faire remettre dans le jeu et faire que le jeu se change successivement en trente deux cartes de la meme nature que celles qui ont été tirées. Ce tour est d'un effet scénique très surprenant; son exécution exige un jeu préparé ainsi qu'il suit: Ayez trente rois de pique à deux têtes ; faites avec un canif, d'un corne à l'autre une entaille diagonales à moitié de l'épaisseur de la carte et dédoublez la à partir de cet endroit pour enlevez l'une des deux tetes ; puis collez à la place une moitié de dame de coeur dédoublée de la meme façon. Imprimez, en outre, sur le dos de ces cartes doubles des as de carreau. Ces cartes pourront donc représenter des rois de piques, des dames de coeur ou des as de carreau, selon qu'on les montrera par le haut, pas le bas ou par derrière.... Evidemment la description se poursuit avec la description de la présentation... Comme nous ne sommes pas en VR, je comprendria que ce message soit supprimé par les modos à qui je demande par avance de bien en envoyer une copie à Geoff avant que mes efforts de frappes n'aient été vains.

ceci avance peu sur les caractéristique technique de la chose...

un jeu protée...?!?

on peut l'avoir avec le gout BBQ ? si si c'est possible...suivez le fumet

très rafraichissant en effet... hum la belle magie bling bling pour un public tellement... hum... so cute isnt'it ?!?

Je crois qu'on ne parle pas de magie ici, pourquoi incrimer quelqu'un qui fait son travail ? Parce qu'il gagne beaucoup d'argent? Il ne vend pas un spectacle, ni VOS secrets, il vend des accessoires connus de nous tous, à des prix où personne ici ne les acheterai. Je comprend cela dit votre répugnance, si vous pensez que les spectateurs de ce monsieur pense voir un spectacle de magie. Arretons de prendre les gens pour des C... meme si les Inconnus disaient qu'il ne faut pas oublier qu'il en sont ! J'entendais en sortant de chez moi ce matin, un vendeur au marché dire: "c'est le meilleur prix pour ce produit", évidemment que c'est le meilleur prix puisque c'est celui qu'il pratique ! et, de la meme façon que chez ce "marchand de trucs" (au vrai sens du terme) qui vend sa marchandise (pour gagner sa vie) au prix quil souhaite, chacun est libre d'acheter ou non, de regarder ou non, d'y aller ou non... je me suis d'ailleurs amusé à le voir présenté un Bonneteau zizi (oui de la grande poésie toujours) et tenir au moins 3 bonnes minutes avec cet effet de M.... je parle pas de talent, mais la vente est un art à part entière et nous avons un maitre !

C'est tellement plus magique avec de la fumée... interressant si utilisable en Close-up (pour moi...) mais gere -t-on vraiment l'allumage comme on le souhaite, ou un mouvement d'un certains type à un moment produit de la fumée meme quand on en veut pas...????

non tu n'as pas de raison de porter plainte si tu possedes 50.1% de la surface du billet, en échange du morceau que tu possèdes et apres de longs calculs la banque de france t'en remettra un neuf (ou dix suivant la valeur...^^). y'a meme un service spécialisé dans les puzzles...si si je vous jure.

je crois pas qu'on soit en virtual room...

Lancelot > AMEN ! On vit tous dans le meme pays, celui où chaque personne ayant besoin d'aide trouveras ce qu'il cherche. Je comprend mal l'attitude de Peter (qui soit dit en passant nous dit pour la énième fois que c'est SA fin de Virtual), que de toujours geuler pour rien dire, si çà gêne quelqu'un d'aider son prochain sachant comment lui meme à galèré pour trouver ces infos, je vois bien 2 solutions: 1) il fait taire son clavier, çà fera des vacances à nos yeux. 2) il fait en sorte par le moyen de communication de son choix, de faire connaitre à tous TOUTES les Options possibles pour travailler dans la légalité. Ce que j'en dis...