Spiouf, je te trouve un peu dur dans ton jugement, je suis d'ordinaire assez d'accord avec tes interventions, mais là...
Je trouve dommage de toujours déporter le problème, Kamel (que je n'ai pas vu, et que je ne connait pas) passe à la télé, sur une chaine particulière (en clair ou crypté... personnellement je ne la regarde pas), il est évident que son numéro est travaillé pour CE FORMAT, pourquoi l'attendre au Trévise ?
Si ce jeune homme, envisage un jour de passer sur une scène, du Trévise ou d'ailleurs, j'imagine assez bien qu'il ne fera pas un brainwave, qu'il n'aura pas de problème de traduction, et qu'il aura le professionnalisme de ces ambitions à savoir d'écrire un spectacle de scène...
Et si je me faisais un tout petit peu l'avocat du diable, je dirai: et vous qui faites des galas, on voudrait bien vous y voir à la télé... nombre d'entre nous ici on déjà tourné sur un plateau, et vous confirmerez combien il est difficile de faire ce genre de travail.
C'était son premier passage? Il a fait un effet simple et percutant ("commercial"), bien sur il y aura toujours des puristes pour glauser sur l'anticlimax du brainwave, ou sur la technicité de sa LD... parce que nous prenons son passage télé par le mauvais bout de la lorgnette... nous sommes parti prenante à cet art, mais qu'a vu le public, qu'on vu les intervenants autour de lui ? (Je répète je n'ai pas vu l'émission) Mais si je lis bien entre vos ligne, il à: un personnage, un style, un caractère... c'est pas çà un artiste? un artiste de télé?
Soyons parfois indulgent avec ceux qui comme lui s'engage dans la diffusion, et la monstration de notre art, même si -et c'est le jeu- çà ne peut pas plaire à tout le monde...