Damien FALLON

Et celui qui se dit : "Ah tient, certains remettent au gout du jour les vieilles recettes de ce cher Marlo" ! Personnellement je le fais avec les cartes disposées en ligne, le spectateur touche celle qu'il veut et c'est la bonne. Et on montre bien entendu que la suivante ou la précédente sont différentes. L'idée de moderniser la routine et faire un cercle avec les cartes (plutôt qu'un étalement en ligne) est plutôt sympa :-)

IL y a plein de solutions pour contrôler une carte en première position au-dessus d'une carte donnée. Quelques exemples (du plus simple au plus compliqué) : 1) La carte précise (ex : as de coeur) est sur le jeu face en bas. Avec le jeu tenu en Biddle main droite, tu coupe la moitié supérieure en MG. Tu fais remettre la carte choisie sur le paquet en MG. Tu reconstitues le jeu en gardant un break. D'une double coupe, tu remontes la carte choisie sur le dessus. L'as de coeur sera second. 2) La carte donnée (l'as de coeur) en second à partir du dessus. La carte supérieure du jeu est une carte quelconque. Tu fais un tilt de carte choisie en troisième position, suivi d'une slip cut. La carte choisie est au dessus de l'as de coeur. 3) L'as de coeur est en dernière position du jeu. Le jeu est tenu en Biddle MD, avec le pouce qui tient un break au dessus des deux cartes inférieures. Coupe à l'index de la moitié supérieure en MG. La carte choisie est remise sur la partie MG. Le pouce gauche pousse vers la droite la carte supérieure qui est sur le paquet en MG (la carte choisie). La MD, qui tient toujours son paquet en Biddle se sert de la grande tranche gauche de son paquet pour retourner la carte choisie face en l'air sur le demi paquet MG. Le même mouvement est répété pour la retourner de nouveau face en bas. Lorsque le paquet en MD est au-dessus du paquet en MG, le pouce droit lâche les deux cartes tenues au break. Immédiatement, le pouce gauche pousse vers la droite la nouvelle carte supérieure (une carte quelconque). C'est cette carte qui est ensuite insérée au milieu jeu. Au-dessus du jeu se trouve maintenant l'as de coeur en 1, suivi de la carte choisie en 2. Débuter un mélange à la française en pelant une par une les deux premières cartes. A la fin du mélange, faire une double coupe des deux cartes inférieures sur le dessus. La carte choisie est en première position et l'as de coeur est juste en dessous. 4) l'as de coeur est la carte supérieure. Faire choisir une carte au stop en faisant une cascade en MG. Une fois la carte choisie, faire un side steal pour remonter la carte choisie sur le dessus. 5) Forcer une carte. Empalmer l'as de coeur pendant que le spectateur en prend connaissance. Redonner le jeu au spectateur pour qu'il perde lui-même sa carte. Reprendre le jeu en replaçant la carte empalmée sur le dessus. Sous prétexte de montrer que les cartes sont bien mélangées, faire un cull de la carte choisie (forcée donc connue) pour l'amener sous l'as de coeur face haut. etc... On peut également s'en sortir avec un contrôle à la française ou un contrôle au mélange hindou. On peut également utiliser un bluff pass au lieu d'un tilt. Il suffit juste de se servir de son imagination...

Il faudrait recenser les séquences des 6 premières cartes pour lesquelles le tour ne roule, ne marche, ne fonctionne pas. Ensuite, après un rapide contrôle des cartes mélangées par le spectateur, il doit être possible de faire un ajustement rapide parmi les 6 premières (par un cull, ou une simple coupe) pour détruire l'une des séquences ne permettant pas d'aboutir au résultat final.

Je ne sais pas si on parle du fameux "Choix du magicien", mais dans cette routine aux trois gobelets, c'est en un sans en être un. Une fois le choix effectué, Tamariz dit clairement "A chaque fois qu'un choix sera fait, toutes les cartes choisies seront conservées". Ce qui est effectivement le cas. Il n'y a donc pas d'ambiguïté de ce côté là...

Moi j'ai bien aimé. Le débat "Arnaque, pas arnaque", pour la part je m'en fiche tant que le show permet de passer un bon moment. Oui, certains pickpockets utilisent des complices, oui les magiciens utilisent des trucs, oui les mentalistes connaissent le préshow... et alors ? Le spectacle n'est pas fait pour des magiciens ou des professionnels de l'hypnose: il est fait pour divertir le public, et je crois que de ce côté c'est plutôt réussi. Heureusement qu'il y a un truc. Et si celui effectivement utilisé n'est pas celui que vous attendiez, cela reste sans importance du point de vue du spectateur.

Reçu depuis deux jours, et comment dire ... c'est un travail incroyable ! Je suis plongé dedans depuis deux jours, et plus qu'un recueil de tours, c'est toute une vie de mentalisme qui défile devant nos yeux. Le travail d'un passionné qui n'a jamais perdu son âme d'enfant...

Moi je vais faire ça aussi quand je corrigerai des copies : "Bon, ce sont des copies de droit, pas de français, du coup vous avez le droit de rendre des torchons, seul le fond compte". Où quand j'envoie des manuscrits chez les éditeurs : "Non mais peu importe qu'il y ait une faute par mot, comme c'est un article juridique, ce qui compte c'est que le droit soit bon, vous n'avez pas à me reprendre sur les fautes de français". Et puis on peut continuer : - Peu importe de bien s'habiller pour un entretien d'embauche, ce qui compte c'est ce qu'on sait faire... - Peu importe de manger au resto dans de la vaisselle sale : ce qui compte c'est le plat qui est servi.

[video:youtube]

Merci pour cette précision ! :-)

Y a t'il une différence avec Trap de Pandrea ?

[video:youtube]

Il faut suivre la règle n° 1 du magicien : "A toute question, la réponse est Ed. Marlo" Réponse donc : Marlo

J'aurais préféré évidemment, mais voici une copie d'écran de ton message, aucun lien n'apparaît sur mon écran : Par contre, quand je cite ton message ("répondre" en mode "citation"), je vois apparaître des liens mais ils sont inactifs : Ca doit être lié à un bloqueur de pubs sur le navigateur internet...

Ahhh c'est pour ça que t'as l'air de t'y connaitre en droit (surtout public) ?? Rien que des rumeurs... :)

C'est parce que tu n'es pas dans le milieu. D'autres comprennent trés bien. C'est surtout Larcier qui est très cher. Comme la plupart des éditeurs belges d'ailleurs. Moi je publie ma thèse chez LGDJ (éditeur français). Elle sera à 45 euros pour 570 pages... :-) (Mais rien à voir avec la magie )

Il s'agit apparemment de la publication de sa thèse de doctorat (bien qu'à la lecture de la table des matières il s'agisse plus d'un Traité descriptif que d'une véritable thèse). Quoi qu'il en soit, cet ouvrage est censé répondre à certaines exigences universitaires ce qui implique qu'il ne se destine pas forcément au grand public. Bien que que je ne l'ai pas lu, cet ouvrage risque d'être une lecture un peu compliquée pour un novice en la matière. Ceci dit, sa structure essentiellement descriptive (et non démonstrative) peut cependant en permettre un accès facilité pour qui cherche des réponses concrètes. Se renseigner donc au préalable sur "l'intelligibilité" de l'ouvrage auprès du grand public, pour les personnes n'ayant pas de connaissances juridiques préalables...

Cette citation de la Cour date en réalité de 1976, avec l'arrêt Handyside c/ R-U (CEDH 7 déc. 1976, Handyside c. Royaume-Uni, § 49)

Le Stéphane Bern assis est plutôt bien réussi...

15 fois le mot "paradigme" en 29 lignes, soit plus d'une ligne sur deux... Mais c'est quoi un paradigme ?? (Même Th. Kuhn n'en sait rien, donc si quelqu'un peut m'expliquer...)

Buatier de Kolta ?

Je l'ai commandé... Je l'attend d'ici quelques jours. Je vous donnerai mon ressenti (en tant que total novice des effets de street magic)...

Il y a plein de vidéos de lui sur youtube, et même si les vidéos sont en allemand, on se laisse facilement prendre au jeu... [video:youtube] [video:youtube]

Ricky Jay ?