Raphaël CZAJA

Oui, Peter Duffie et Aldo Colombini ont aussi leur variante mais elles tournent toutes autour du poker, contrairement à la version de Cameron.

Cameron Francis a récemment distribué deux nouveaux tours dispos en téléchargement. J'aime particulierement Unfathomable qui est inspiré par une routine de poker de Dave Solomon (?) (ainsi que Oil & Queens) qui a déjà connu plusieurs variantes mais ici adaptée à un autre thème et dont le climax est beaucoup plus magique visuellement. Très intelligent. Getting the message possède aussi une méthode sympathique et pour qui aime les effets d'imprimerie, voilà une routine facile et percutante à rajouter à votre arsenal. Après, suffit de juger par vous meme. [video:youtube] [video:youtube]

c'est une production Disney, ça ne risque pas de choquer grand monde. Ou alors il faut se tourner vers leurs productions des 70's/80's où ils avaient un peu pété les plombs. :-)

http://www.lybrary.com/wild-heart-p-76110.html Il y a également un e-book spécial à 20$ en vente; tout l'argent est reversé à Aldo.

http://www.magician.org/portal/en/node/994

La classe !... Pauvre Oberkampf! Vous lui faîtes tous une blague hein ? Faut se rencarder avant d'envoyer bouler une bonne âme... C'est un lien que l'on peut trouver sur la page officielle d'Aldo, c'est donc 100% sûr, et si vous cliquez sur "donate" vous verrez que le paiment va à wild-colombini. Si vraiment vous êtes parano, achetez lui un e-book à partir de son site. ça ne lui coutera pas un rond et vous saurez que l'intégralité de l'argent est entre de bonnes mains et pour une bonne cause. ;-)

Jé souiiiiiis fouuuuuuuuuuuu , jé souiiiiiiis fouuuuuuuuuu !!!!!!!!!!!!!

Moi je l'ai plus vu comme une routine gag qu'autre chose...

On dirait un extrait de film d'horreur

Ce n'est pas une question de notoriété mais de coût tout bêtement, il n'y a pas de petites économies surtout en ces temps de crise... Pareil chez Colombini (bon là vous avez la totale , cd gravé sans autocollant sur la face, jaquette imprimée sur papier standard et coupée au feeling, tournage au camescope... mais bon pour 10$ et vu la qualité du contenu, pas de quoi se plaindre )

Oui c'etait une redif.

"Son atout, c'est le mélange de comédie et de magie. En France, on ne trouve pas d'équivalent. " J'en connais qui préféreraient se frotter la stouquette contre du crépi plutôt que de lire ça...

Je confirme, très pratique pour ceux qui ne veulent pratiquer qu'avec des Bicycle alors que l'excellent Maxi Twisto est en Hoyle. Un de mes préférés de la boutique d'Aldo.

à brunomagie : il est evident qu'on peut legitimement remettre en cause de manière globale le commerce de la magie, le fait de voir fleurir une offre sans précédent, ce qui fait que dans le pire des cas, des mauvais dvd tomberont entre les mains de mauvais magiciens qui en feront de mauvaises prestations. C'est pas un avis de vieux khon, ça me parait juste assez inapplicable et imaginez qu'on le généralise à tous les intermittents. Parce qu'avec les technologies actuelles, n'importe qui peut produire et distribuer sa musique soi-même (parler des droits liés à des chansons/tours existants serait encore un autre sujet). Pourquoi un mauvais auteur et/ou compositeur et/ou interprète ne fait pas de mal à un bon ? Sur quels critères ? Bref, l'eternel vieux débat. A partir du moment où on se passionne pour la magie, la personne me parait assez légitime pour pouvoir en profiter. Que des artistes aient des démarches individuelles pour rendre leur magie "underground" ne me pose pas de problème. Encore une fois, chacun fait ce qu'il veut, démocratie, blablabla. De là à en faire une règle générale, il y a un pas que je ne franchirais pas. Pour en revenir à la bande annonce, elle claque comme on dit, mais elle ne montre rien. Je sais que ça sera bien parce que c'est Duvivier. Mais si je ne connaissais pas, je ne saisirais pas en quoi il est différent d'autres magiciens. Les effets n'en sont pas puisque sortis de leur contexte comme expliqué plus haut et la bande annonce "internationale" ne permet peut être pas de faire profiter de la gouaille et de l'humour de Duvivier. Justement , il serait intéressant de savoir comment vous avez convaincu Duvivier de filmer ce qui ne devait pas l'être ? Ce qui permettrait éventuellement d'apaiser quelques esprits.

Du point de vue du spectateur, je comprends complètement la déception et l'impression de s'être "fait avoir", d'avoir rompu un contrat moral. Celui du magicien me laisse dubitatif, comme d'habitude avec des arguments à base de "lard au cochon", d' "apprentis bulots" et de "un spectacle de machin ça se mérite" (Duvivier étant machin, oh mon dieu, sacrilège !). Bref, le retour des privilèges, c'est pas pour tout de suite et je comprends que la chute soit brutale.

et kamel c'est demain, je me suis cru vendredi en fait.

et bam. Kamel de retour ce soir pour le plaisir de tous... ou presque.

Pour 15$, un peu plus de 900 pages du magazine JINX est disponible en e-book... Sûr c'est en anglais, et je ne doute pas que AMM soit un magazine de qualité, les extraits que j'en ai lus me confortent dans cette idée. Mais ceux qui maîtrisent la langue de Paris Hilton (d'après certaines vidéos, elle, ne la maîtrise pas ) comme moi iront d'abord dépenser leurs maigres économies ailleurs, histoire de s'y retrouver. Je me doute bien que ça doit être super pénible de tout scanner mais sachant qu'on ne parle pas de magazines papiers et donc des économies certaines qui en découlent, je trouve le prix tout de même trop élevé. Il y a sûrement une volonté de ne pas le rendre accessible à n'importe qui, d'avoir un "objet" (virtuel tout de même) de collection... Mais pour moi l'intêret premier d'un e-book est de payer bien mois cher. Surtout qu'à moins de se payer le CDROM, l'impression est impossible... Mais evidemment l'intention est à saluer, j'espère que cela donnera des idées pour d'autres revues en langue française.

Alors que certains ont envie de lui dire "arrête avec les tours classiques Kamel, trop faits !", d'autres se rallient à sa cause. On se sent un peu moins seul du coup. Et je crois que je les ai toutes faites donc j'arrête là.

Moi aussi je tuerais père et mère pour une bonne vanne. La preuve, j'en viens à dire du mal de ce pauvre Kamel (qui lui, tuerait la magie pour un bon chèque, rah voilà que je recommence !). (je peux être très langue de p*** à mes heures perdues, jusqu'à dire des choses qui me vaudraient les foudres de la plupart des associations bien pensantes, soit impossibles à dire sur des forums publics. C'est pour cela qu'à première vue, j'ai pas l'air comme ça et je fais mon gentil garçon défenseur des causes perdues mais faut pas me chercher !) D'ailleurs si vous l'appeliez directement pour lui prodiguer vos précieux conseils au lieu de vous répandre ici, on gagnerait peut être du temps. Appelez en numéro masqué car il ne décrochera pas s'il reconnait le numéro de quelqu'un qui l'a vilipendé sur ce forum. N'oubliez pas que Kamel filtre.

Si je m'appelais lancelot, je dirais que dans le cas de Kamel, on dit UN chambranle pas UNE.

wouch 100€ d'un coup là... l'idée est évidemment sympa, mais s'il etait possible de commander à l'unité ça serait encore mieux. ;-)

lancelot : tu as oublié le clin d'oeil quand tu m'as cité sur le "tu as du mal à comprendre ce qu'on te dit". Il ne s'agissait pas d'insulter ton intelligence qui est de toute évidence supérieure à la mienne, mais de faire un clin d'oeil au propos de Ploom. Si je l'avais dit avec mes mots, j'aurais plutot parler d'incompréhension entre nous, m'incluant donc dans celle ci. :-) Encore une fois je n'ai fait que donner mon avis aussi peu pertinent soit-il pour ta personne. Ce n'est pas moi qui donne des leçons pour l'instant (on peut refaire le sketch de Gustave Parking si tu veux, eh oui on a les références qu'on peut !). Donc on a pas le droit d'en parler, d'avoir un avis différent ou proche mais nuancé. Ou simplement de se poser des questions pour débattre entre "petits". Ah moi l'expérience de chacun m'interesse. Tes avis m'intéressent, c'est même pour ça que je te pose des questions. ça ne sous entend pas que je dois être d'accord avec toi, ou que tu dois l'être avec moi. C'est un peu l'intêret des forums. Ou alors discutez entre gens d'accord entre vous. Mais ça me semble malgré tout moins intéressant que de confronter des avis différents, dont le mien qui ne vaut pas tripette donc.

Et moi qui regrettait presque de ne pas participer plus en ces lieux. Voilà qui ne va pas m'inciter davantage. Quand on expose des arguments, on "montre sa science", on a "des certitudes". Quand on pose des questions, on mène un "combat d'arrière garde". Tout est gravé dans le marbre donc. Je ne crois pas avoir été une seule fois suffisant, méprisant, pédant ou insultant envers quiconque ici. Si tel est le cas, je m'excuse que certaines tournures de phrases aient pu être prises ainsi. Je n'ai plus envie de participer à cette discussion qui de toute façon selon lancelot n'était pas digne d'intêret vu le bas niveau de ses interlocuteurs. Et les concours de b***, ça a tendance à me lasser... Bonne discussion à tous. J'espère que vous aurez bien réviser vos classiques avant d'oser poster un message ici !

Je n'ai jamais prétendu qu'il ne fallait pas se faire ... Effectivement tu as du mal à comprendre ce qu'on te dit. Chacun voit midi à sa porte. Le médiocre qui se complait dans la médiocrité, forcément à un moment donné ça va lui retomber sur la tronche. Donc je m'en fous à titre personnel si c'est quelqu'un que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam. Bon moi dans ton argumentation y a un truc que je pige pas vraiment. C'est sur le travail fourni en amont. Je prends l'exemple des cartes. Des techniques comme l'empalmage se doivent d'etre invisibles pour etre reussies. En gros le spectateur ne doit pas sentir le travail effectué sur la technique ou alors c'est qu'elle n'est pas maitrisée ! Ce qui rend le tour d'autant plus fort puis qu'apparemment il ne s'est rien passé de suspect. Aussi des gimmicks 'automatiques' permettent souvent de simplifier la méthode d'un même tour et donc de paraitre tout aussi "honnête". Donc pourquoi utiliser la méthode compliquée si la simple nous simplifie la vie ? Qu'elle permet de nous concentrer sur la présentation ? C'est de la fainéantise ? Maintenant, tu compares non pas deux méthodes mais deux tours bien distincts : le tour des 21 cartes à celui de la carte à la bouche. Le tour en lui meme dans sa structure et son climax (hors méthode utilisée) doit effectivement avoir plus d'impact, ne serait-ce que visuellement, que des cartes dealées mollement sur un tapis. On est aussi d'accord sur l'importance de la présentation. Maintenant je vais prendre l'exemple de la carte à la poche. Tour pro classique. Donc pas celui de tonton rené et ses cartes Ricard toutes dégueux. Y a des méthodes automatiques et des methodes hyper "techniques" (je le mets entre guillements maintenant sinon je risque de me faire engueuler). Si je choisis la methode automatique parce que je ne maitrise pas l'empalmage, est ce que je me fous de la gueule du public parce que j'ai pris la methode la plus facile ? Parce que cette methode automatique, y a de grandes chances qu'elle provienne du repertoire d'un magicien pro qui a peut etre 30 années d'experience et est respecté par ses pairs. Lui aussi il se fout de son public de "cons qui savent faire la difference" ? Parce qu'objectivement, entre nous, je me doute bien qu'il y a des chances pour que la methode avec empalmage soit plus spectaculaire, plus "clean". Tu peux me répondre en m'appelant "maitre" aussi ? Y a pas de raisons...