Meristeme

Tu connait un peu le fonctionnement mnemotechnique? (ça m'interesse ^^')

D'ailleur le nom de l'émission est mal choisi ... je ne pense pas qu'on fasse le choix d'être belge ou PD lol ... polémiqueur par contre ...

promis j'en ferai une autre ou je mange une carte (qd mon appareil photo ressucitera lol)

nan shrek t'inquiiete pas ^^'

Hé oui j'ai changer de pseudo il y a quelque temps, et d'avatar aussi lol

lolll

"Ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve." C'est la tromperie je pense comme il le traite dans tous le poeme ("Nous tromper", "vous tenez le rôle du Sort", "Vos mensonges nous Emerveillent). Le mensonge est encore plus réel que peut l'etre un rêve (certain rêve frappant de réalité nous avons tous fait non?).

le mieux c'est de demander directement nan ? http://www.cesu.urssaf.fr/cesweb/home.jsp

lol j'arrive pas a chager ma photo (enfin je fait pas beaucoup plus vieu sur l'autre) et moi je fait mon DM de maths pour la rentrée (enfin j'essai)

tant mieu lol Mais Gerard pas couché a cette heure la?

a croire qu'on est beaucoup lol

mince je serai bien venu lol

lol excellent Gabriel

bha on interprete souvent cetet fin du monde comme le debut vers un nouveau cycle, une prise de conscience de l'homme

23 decembre 2012 ... la fin du monde pour les maya nan? (merde plus que 6ans)

A mon avis chacun choisi sa priorité et execute ses actions en fonction d'elles. Si l'argent est plus important que tout pour moi, alors peu importe le bien ou le mal. Si la moral est importante pour moi alors je la suis, une bonne definition de la morale souvent utilisée c'ets celle de Kant "agir toujours en considerant l'humanité en ta personen et dans celel d'autruit jamais simplement comme un moyen mais toujours en même temsp comme un fin." aujourd'hui on dirait plutot "ma liberté s'arrete la ou commence celle des autres" Dieu n'a pas de cause, c'est cause premiere, Dieu est sa propre cause et son propre effet. Perso j'ai un peu de mal a le concevoir... J'aime beaucoup l'idée de "respiration de Dieu" tres poétique ^^'

si il veut se battre qu'il vienne cette ***** d'astéroide de *****

c encore autre chose ça c'est un rapport entre l'espace temps et la masse d'un corps. L'espace temps se déforme en fonction de la masse, a partir d'un moment ou la masse est trop grande ça forme un sorte de trou. Ya un phenomene proche et assez interessant, c'est les trou de ver, un sorte de trou noir qui pourrai lier des univers parallele

^^ a tu étend la question à la politique, mais au final meme si c'est 3 hommes qui choisissent, ce sont bien des hommes qui dans ce serai libre, en manipulant les autre, ce qui totalement immoral, il exprime leur liberté a travers l'autre, pour eux leur liberté individuel est plus importante que tout (elle ets bele la vie). si tout est determiné, alors comme le soutient les science deterministe, chacque phenomene a une cause, puisque la science se veut d'expliquer la nature (entre autre) (si il n'y a pas de cause a un phénomene a quoi bon chercher a l'expliquer). Dans le cas du determinisme, tout phenomene appartien a une chaine de causalité, si je tu un homme cela fait parti de cette chaine, il n'y pas de culpabilité ni de responsabilité dans la theorie du determinisme (je dirai determinime "strict" même) mais si tout effet a une cause, il n'y a pas de cause premiere, pas de principe absolu, et si il n'y a pas de cause premiere il n'y a pas d'effet premier non plus. (dan la plupart des cas on appele "Dieu" la cause premiere) la liberté c'est justement le pouvoir d'etre le commencement absolu d'une serie d'effet. moralement, nous avons un devoir de nous considerer comme libre et responsable de nos acte (moralement seulment) pour ma part je considere que le libre arbitre déclanche du determinisme, mais aussi que le déterminisme peut arriver a du libre arbitre. Pour ce qui est de la cause premiere... je doit encore pousser ma reflexion.

A ok j'avait pas compris comme ça ^^ Mais alors ça déplace le probleme créons nous vraiment avec notre liberté ou sont nous determiner? vaste question.

ha! au temps pour moi djib

D'accord, nous n'avons pas en effet la meme definition de la vérité, je comprend ton raisonnement et ta conclusion ^^ Ta réponse est en effet plus centré sur l'individus alors que la mienne est plus abstraite. Ton approche est d'ailleur interessante (maintenant que je l'ai compris ^^) elle donne un aspect plus psychologique a la question. Quand je parle de Kant, ce n'est pas un argument d'autorité, mais je precise ma source, dans certain cas on comprend mal la source et ça donen des erreur de riasonnement, dans ce cas au contraire c'ets une maniere de corriger certaine erreurs Va pour une biere

t'aime bien les forçages toi nan?

mé heuuuu http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

et puis je met "lol" pour détendre un peu la discution parsque je te trouve un peu tendu